ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (652150, Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, (..),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2>, в 22 час. 45 мин., <ФИО2>, на (..), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - (..), государственный регистрационный знак (..), в состоянии опьянения, которое было установлено согласно акту <НОМЕР> (..) от <ДАТА2>, действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако фактических действий по проведению расследования не предпринимались, дело подсудно мировому судье.
<ФИО2> будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством телефонограммы от <ДАТА3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> 5 от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании имеющихся доказательств.
<ФИО2> виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К данному выводу суд исходит из нижеследующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, видеосъемкой и письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (..), согласно которому <ДАТА2> в 22 час. 45 мин. <ФИО2> на (..), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - (..), государственный регистрационный знак (..), в состоянии опьянения, которое было установлено согласно акту <НОМЕР> (..) от <ДАТА2>, действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.1);
- протоколом (..) от <ДАТА2> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (..) от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 23 час. 10 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор Тигон (..), заводской номер (..), проведено освидетельствование <ФИО2>, показания прибора - 0,614 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи, с результатом освидетельствования <ФИО2> не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, имеется его подпись. К акту приобщен бумажный носитель (чек) с записью результатов исследования (л.д.3);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (..) от <ДАТА2>, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, имеется его подпись (л.д.5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>(..) от <ДАТА2>, согласно которому проведено медицинское освидетельствование <ФИО2> Результат первого исследования - 0,608 мг/л, второго - 0,591 мг/л. Состояние опьянения <ФИО2> было установлено (л.д.6);
- протоколом о задержании транспортного средства (..) от <ДАТА7>, согласно которому транспортное средство (..), государственный регистрационный знак (..) передано для транспортировки на специализированную стоянку (.. ) (л.д.7);
- списком правонарушений (л.д. 9);
- карточкой операции с ВУ (л.д.10);
-рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России «<АДРЕС>, из которого усматривается, что на номер оператора 112 обратился Л., (8..) о том, что а/м (..) сбил человека по адресу (..). Пострадавшая Д., (..) г.р. Диагноз: (..) (л.д. 11);
-рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> Ж. от <ДАТА2> (л.д.12);
-приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <ДАТА2> (л.д.13);
-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА2> (л.д.14);
-объяснениями Д. (л.д.15);
-объяснениями <ФИО2> от <ДАТА2> (л.д.16);
-копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения (..) от <ДАТА2> (л.д.17-20);
-копией заключения эксперта (<НОМЕР>..) <АДРЕС> межрайонного отделения от <ДАТА8>, проведенного на основании определения инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> Ж. от <ДАТА9>, согласно выводам которого у гр. Д., (..) г.р. (..) (л.д.22);
-копией свидетельства о приемке анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon (..), заводской номер (..), дата первичной поверки - (..) (л.д.23);
- видеозаписью на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела (л.д.25), иными материалами дела.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и с частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что удостоверено подписью <ФИО2> и подтверждается видеозаписью, осмотренной в судебном заседании.
В момент остановки транспортного средства под управлением <ФИО2> и оформлении материала об административном правонарушении, инспектор ДПС находился при исполнении служебных обязанностей, что следует из видеозаписи.
Должностным лицом - инспектором ДПС был соблюден порядок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и названными выше Правилами порядок отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>(..) от <ДАТА2> освидетельствование проведено врачом ГБУЗ «<АДРЕС> городская больница им. В.М. Богониса» Ш. (сертификат <НОМЕР>(..) от (..) (л.д.6)), с применением технического средства измерения Tigon (..), заводской номер (..), поверка (..), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила в результате первого исследования, проведенного в 00 час. 04 мин. - 0,608 мг/л, в результате второго исследования, проведенного в 00 час. 20 мин. - 0,591 мг/л. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения;
Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР>(..) от <ДАТА2>, проведенным врачом ГБУЗ «<АДРЕС> городская больница им. В.М. Богониса» Ш., имеющим соответствующий сертификат <НОМЕР> (..) от (..), не имеется.
Данные, свидетельствующие о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82494), в материалах дела отсутствуют.
Составление административного материала в отношении <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Также мировой судья принимает во внимание, что при составлении административного материала, а также при совершении всех процессуальных действий замечаний от <ФИО2> не поступало, он не был лишен возможности вносить свои замечания в протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, которые были составлены в отношении него, при их наличии.
Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт последовательны и непротиворечивы.
Факт совершения <ФИО2> Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление им транспортным средством в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не противоречащих друг другу.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом учитываю, что согласно справки ГИБДД, в действиях <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния по состоянию на <ДАТА7> не содержится (л.д.8).
Назначая <ФИО2> административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о личности виновного.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины (согласно телефонограмме от <ДАТА3>).
Отягающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (гл.12 КоАП РФ).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному административное наказание, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9, ст.3.5, ст.3.8, ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Отдел МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/счет 03100643000000013900, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 32516000 УИН 18810042230004534241.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья- <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья - <ФИО1>