ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (<ФИО2>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО3> дата рождения:
(..)
место рождения:
(..)
место жительства:
(..)
место регистрации:
(..)
место работы:
(..)
идентификатор:
паспорт (..)
иные сведения о личности: (..), ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Постановлением Государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России «<АДРЕС> Б. <НОМЕР>(..) от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., однако в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф не был уплачен в установленный законом срок - до <ДАТА4> Дата совершения административного правонарушения - <ДАТА5>
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения, пояснил суду что он забыл оплатить штраф, вчера его оплатил.
<ФИО2> виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К данному выводу прихожу исходя из нижеследующего.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Выводы о том, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-признательные объяснения, которые <ФИО2> дал в судебном заседании;
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; <ФИО2> при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил;
-копия вступившего <ДАТА3> в законную силу Постановления Государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России «<АДРЕС> Б. <НОМЕР>(..) от <ДАТА2>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., однако штраф не был уплачен в установленный законом срок.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения.
Отсутствуют основания полагать, что неуплата административного штрафа имела место по уважительным причинам. Мировому судье не сообщено о наличии не зависящих от виновного лица обстоятельств, вследствие которых оно было лишено возможности уплатить административный штраф в срок. Кроме того, <ФИО2> трудоспособен, имел достаточный срок для уплаты штрафа, однако достаточных мер к его уплате не предпринял, своевременно не заявил о рассрочке (отсрочке) его уплаты.
<ФИО2> не привел в свою защиту каких-либо доводов.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому <ФИО2> не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: (..), ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что <ФИО2> совершил однородное административное правонарушение впервые, наличие на иждивении детей, оплата административного штрафа .
Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о необходимости назначения виновному лицу наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. За совершение предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении <ФИО3> административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья- <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья- <ФИО1>