ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года с. Тюменцево
Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б., при секретаре Рымарь А.Ю., с участием государственного обвинителя Путилина А.А., Тютюнниковой М.Н., подсудимого Петрова А.А., защитника адвоката Архипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петрова Алексея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>; гражданина РФ, не военнообязанного, не трудоустроенного, имеющего среднее образование; холостого, иждивенцев не имеющего, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
23.05.2025 не позднее 20 часов 23 минут у Петрова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около усадьбы дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе словесного конфликта с находящимся там же <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, с применением деревянного штакета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, с применением предметов, используемых в качестве оружия, Петров А.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1> и желая их наступления, 23.05.2025 не позднее 20 часов 23 минут, находясь около усадьбы дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Тюменцевского района Алтайского края, нанес не менее одного удара по лицу <ФИО1>, отчего тот упал на землю, после чего, Петров А.А. нанес <ФИО1> не менее двух ударов руками и не менее двух ударов ногами по различным частям тела голове, рукам и ногам, затем взял в руки деревянный штакет, и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 6 ударов по голове <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде субарахноидального кровоизлияния правой лобной доли, гематом мягких тканей черепа, параорбитальных кровоподтеков справа и слева, ушибленной раны правой ушной раковины, которые согласно заключению эксперта №313 от 05.06.2025 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый Петров А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Петрова А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 23.05.2025 в течении дня он употреблял спиртные напитки. В вечернее время он возвращался домой. Проходя мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где проживает <ФИО3> Леонид, увидел компанию: <ФИО3> Леонид, его жена и <ФИО4>. Они распивали спиртное, и он решил к ним присоединиться. Как развивались события, не помнит. Помнит, что подрался с <ФИО1>, из-за чего не помнит, так как был в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Со слов <ФИО3> Л. ему известно, что бил <ФИО1> руками, а когда тот упал, пинал его ногами, а затем оторвал от забора деревянный штакет и этим штакетом наносил <ФИО1> удары по голове и туловищу. Он этого не помнит, куда и сколько раз нанес <ФИО1> удары не помнит, был ли в руках штакет также не помнит, но не исключает, что мог штакетом наносить <ФИО1> удары, поскольку он в пьяном состоянии себя не контролирует, склонен к агрессии. Вину в нанесении телесных повреждений <ФИО1> деревянным штакетом признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 71-73).
После оглашения указанных показаний подсудимый Петров А.А. подтвердил их.
Вина подсудимого Петрова А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> данные ими ими в ходе дознания.
Из показаний потерпевшего <ФИО1>, следует, что с Петровым Алексеем они знакомы давно и ранее поддерживали приятельские отношения. Петров также проживает в <АДРЕС>. 23.05.2025 он находился в гостях у своего знакомого <ФИО8>, где распивали спиртное, при этом находились за оградой дома <ФИО3> (<АДРЕС>. Примерно около 18 часов того дня к их компании подошел Петров АА. И они вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Петров А предложил ему подраться, он не понял почему это произошло. Никаких конфликтов между ними не было. Он отказался драться, подумал, что Петров А.А. шутит. Но Петров АА. Снова предложил подраться, и когда он снова отказался, Петров А.А. неожиданно нанес ему один удар в область скулы. От этого удара он почувствовал сильную физическую боль, упал на землю и потерял сознание. Пришел в себя уже в больнице. От очевидцев (<ФИО3> ему стало известно, что когда он упал на землю и потерял сознание, Петров А.А. стал пинать его ногами, а также из забора выдернул деревянный штакет, которым наносил ему удары по голове и туловищу. Сколько было ударов он не знает, так как был без сознания. В Каменской ЦРБ он лежал 5 дней с диагнозом «сотрясение головного мозга» В настоящее время Петров А.А. перед ним не извинился. Желает привлечь его к ответственности (л.д.40-41).
Из показаний свидетеля <ФИО7>, следует, что 23.05.2025 около восьми часов вечера она собралась сходить в своей соседке, чтобы пригласить ее на ужин. Когда вышла за ограду своего дома, увидела, что на встречу идут её сожитель <ФИО8> и местный житель <ФИО4>, которые ходили на кладбище. Они остановились около ограды их дома и разговаривали. Спустя несколько минут к ограде дома подошел еще один местный житель Петров Алексей. Он был в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Он сначала пытался конфликтовать с соседкой, но недолго. Затем он резко, ни с того, с сего накинулся на <ФИО4>, тот даже ничего сказать не успел, как Петров нанес ему удар рукой по лицу, <ФИО1> упал на землю и Петров начал наносить ему множественные удары по телу, голове, рукам и ногам. Петров вел себя крайне агрессивно, он ничего не видел и не слышал вокруг себя. Она пыталась его оттащить, но он отпихнул её и крикнул: «Не лезьте никто». Он продолжал рукам и ногами наносить удары Егору. Егор лежал на земле и уже потерял сознание, он хрипел, был весь в крови. Она забежала в дом, так как испугалась, но чуть позже все-таки снова вышла. Петров уже не бил <ФИО1>, и ушел. Её сожитель вызвал полицию. А она пыталась оказать помощь Егору, так как тот был весь в крови, у него были множественные гематомы на теле и голове. Сколько точно Петров нанес ударов <ФИО1> не знает, поскольку тот его беспорядочно избивал. Позже от сожителя стало известно, что Петров, после того как она зашла в дом, оторвал от забора деревянный штакет и им наносил удары Егору. А спустя несколько дней она сама разговаривала с Петровым, тот сказал, что в тот момент когда он избил <ФИО1> он «поймал белочку», то есть не контролировал себя из-за сильного алкогольного опьянения, зачем он так избил Егора, Петров сказал, что у него на того есть обида, за то, что якобы в прошлом году его с кем-то избил <ФИО1>, но ей не известно, было ли этого на самом деле (л.д. 46-47).
Из показаний свидетеля <ФИО8>, следует, что 23.05.2025 около восьми часов вечера он вместе с <ФИО9> возвращались с кладбища. Около дома навстречу вышла его сожительница <ФИО10> и они остановились около ограды дома и разговаривали. Через некоторое время к ограде дома подошел Петров Алексей. Он был в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Петров сначала пытался конфликтовать с соседкой, но недолго. Затем он резко, ни с того, с сего накинулся на <ФИО4>, тот даже ничего сказать не успел, как Петров нанес ему удар рукой по лицу, <ФИО1> упал на землю и Петров начал наносить ему множественные удары по телу, голове, рукам и ногам. При этом никакого конфликта между ними не было, Петров просто без причины начал избивать <ФИО1>. Он с <ФИО7> пытались его оттащить, но не могли этого сделать, потому что он был пьяный и очень агрессивный. Егор лежал на земле, был без сознания, хрипел. В какой-то момент, Петров подбежал к деревянному забору, вырвал штакет и стал им наносить беспорядочные удары по телу и голове <ФИО1>. Нанес штакетом не менее 6 ударов по голове, до тех пор, пока штакет не разломился на две части. <ФИО12>. уже к тому моменту зашла в дом. Подбежал кто-то из соседей, и они вместе оттащили Петрова от <ФИО1>. В этот момент на улицу вышла <ФИО12>., она стала оказывать помощь <ФИО1>, а он вызвал полицию. Он Петрова с тех пор не видел, за что тот кинулся драться на <ФИО1>, не знает (л.д. 48-49)
Стороной обвинения представлены суду следующие письменные доказательства:
- сообщение, поступившее в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району КУСП <НОМЕР> от 23.05.2025 от <ФИО8>, который сообщил, что в <АДРЕС> между знакомыми происходит конфликт (л.д.2);
- заявление <ФИО1>, который просит привлечь к уголовной ответственности Петрова А.А., который причинил ему побои и физическую боль (л.д. 4);
- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Тюменцевского района Алтайского края, изъяты фрагменты деревянного штакета (л.д. 10-16);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО4> Вячеславовича обнаружены телесные повреждения в виде субарахноидального кровоизлияния правой лобной доли, гематом мягких тканей черепа, параорбитальных кровоподтеков справа и слева, ушибленной раны правой ушной раковины. Данные телесные повреждения как единый комплекс тупой травмы головы, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от <ДАТА5> <НОМЕР> МЗ и СР РФ) в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 56-57);
- протокол осмотра предметов от 16.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 фрагмента деревянного штакета (л.д. 60-62);
- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.07.2025, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены 2 фрагмента деревянного штакета, и уничтожены (л.д.63).
Анализируя совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Петрова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Петрова А.А. верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов КГБУЗ «АККПБ им.Эрдмана Ю.К.» №435 от 21.07.2025., Петров А.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F70.0). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не являются опасными для него и иных лиц, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Петров А.А. не может лично осуществлять процессуальные права, нуждается в помощи защитника, может предстать перед судом и следствием, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.84-85).
Согласно имеющимся в материалах дела справкам КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ» от 20.06.2025 Петров А.А. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F70.0 (л.д.79).
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, понимал суть вопросов, отвечал на них логически правильно, ориентировался в судебной ситуации. Суд признает Петрова А.А. относительно инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Петров А.А. привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, администрацией села по месту жительства и участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову А.А., в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном на этапе предварительного расследования; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования (включая дачу признательного объяснения); удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны администрации сельсовета и участкового уполномоченного полиции; молодой трудоспособный возраст; состояние здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Петровым А.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Достаточных оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.
Петров А.А. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьёй 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции п. «В» ч.2 статьи 115 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому в судебном заседании не установлено.
Вещественные доказательства: 2 фрагмента штакета - уничтожены.
Гражданский иск не заявлен.
Мера процессуального принуждения в отношении Петрова А.А. в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, осужденный находится в трудоспособном возрасте, от защитника не отказывался, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания в сумме 4549 рублей 40 копеек, в силу 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Петрова А.А. в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Петрова Алексея Александровича в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в сумме 4549 рублей 40 копеек взыскать с Петрова Алексея Александровича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.
Мировой судья Н.Б.Батищева