К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-14/2025

ст. 260 ч. 1 УК РФ — Незаконная рубка лесных насаждений

Судебный участок Тюменцевского района Алтайского края · судья Батищева Наталья Борисовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
06.11.2025
Категория
Прочие преступления
Статья

Решения

Дело №1-14/2025

УИД 22МS0118-01-2025-001495-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года с. Тюменцево

Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б., при секретаре Рымарь А.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тюменцевского района Алтайского края Тютюниковой М.Н., прокурора Тюменцевского района Путилина А.А., подсудимого Бурова В.В., защитника - адвоката Архипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурова Виктора Викторовича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ; имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Буров Виктор Викторович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут по 24 часа 59 минут 10.08.2025, у Бурова В.В. находящегося в неустановленном месте в Тюменцевском районе Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда окружающей среде, и желая этого, не имея специального разрешения, в нарушение ч. 8, 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 3 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», ст. ст. 6. 10 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-3С, Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденным приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 № 69, в период времени с 00 часов 00 минут по 24 часа 59 минут 10.08.2025, Буров В.В., взяв с сбой принадлежащую ему бензопилу «Ставр», приехал участок местности расположенный в квартале №86 выделе №36 Тюменцевского участкового лесничества Кулундинского лесничества, расположенный на расстоянии 7 км в северо-восточном направлении от с. Шарчино Тюменцевского района Алтайского края в переделах географических координат N 53°05'311" и Е 81°41'475", где при помощи привезенной с собой бензопилы «Ставр» поочередно спилил сырорастущее дерево породы береза диаметром 440 мм, сырорастущее дерево породы береза диаметром 400 мм, общим объемом 3,48 куб. м, относящиеся к категории защитных лесов, после чего, перевез их в ограду дома <АДРЕС>.

Таким образом, Буров В.В. в период времени с 00 часов 00 минут по 24 часа 59 минут 10.08.2025, в квартале №86 выделе №36 Тюменцевского участкового лесничества Кулундинского лесничества расположенном на расстоянии 7 км в северо-восточном направлении от с. Шарчино Тюменцевского района Алтайского края в переделах географических координат N 53°05'311" и Е 81°41'475", в отсутствии у него разрешительных документов на право заготовки древесины, умышленно совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы берёза общим объемом 3,48 куб. м, нарушив ч. 8, 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», ст. ст.6, 10 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-3С, Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденный приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 № 69, чем причинили Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 46 907 рублей, рассчитанный на основании ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений: берёза - утвержденной Постановлением Правительства Российской федерации № 310 от 22.05.2007 года и Постановлением Правительства Российской Федерации №2405 от 23.12.2022 г. «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом повышающего коэффициента 3,27 увеличением размера ущерба, исчисленного таксами в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, а также увеличением размера ущерба, исчисленного в соответствии с таксами в 2 раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, что предусмотрено Постановлением правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый Буров В.В. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бурова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние относится к экологическим преступлениям, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Буров В.В. по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; ущерб от преступления возмещён в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, понимал суть вопросов, отвечал на них логически правильно, ориентировался в судебной ситуации. Суд признает Бурова В.В. относительно инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые; молодой трудоспособный возраст; удовлетворительные характеристики по месту жительства; возмещение ущерба в полном объеме, позицию потерпевшей стороны, не высказывающей мнения о строгом наказании, тяжких последствий не наступило.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Буровым В.В.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Буров В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения наказания данного вида наказания, судом не установлено. Указанный вид наказания, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания, соразмерен содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в помещении КХВД ОП по Тюменцевскому району по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, с. Тюменцево, ул. Ленина, д. 9: 4 спила деревьев породы береза подлежат уничтожению, и бензопила «Ставр», как орудие совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 спила деревьев породы береза уничтожить, бензопилу «Ставр» - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Мировой судья Н.Б.Батищева

Участники

Лица

  • Б. В. В.

    260 ч.1

Прокурор2

  • П. А. А.

  • Т. М. Н.

Защитник

  • А. А. А.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 15:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  5. Приговор

  6. Обращение к исполнению

  7. Окончание производства

  8. Сдача в архив