ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, (..),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в течение рабочего дня с 08-30 часов до 17-30 часов, <ФИО2> не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: (..), находясь под административным надзором по решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которому на него была возложена, в том числе и обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5>). Действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА7> (в ред. <ДАТА8>) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ установлена и доказана в ходе судебного заседания, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (..) от 10.11.2025;
-заданием на проверку поднадзорного лица от (..);
- объяснениями <ФИО2> от 10.11.2025;
- копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>;
- копией заключения о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА9>;
-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9>, с которым ознакомлено поднадзорное лицо <ДАТА9>;
- копией предупреждения от <ДАТА9>, с которым ознакомлено поднадзорное лицо <ДАТА9>;
- обязанностями поднадзорного лица;
- копией регистрационного листа поднадзорного лица;
- копией заявления <ФИО2> от 13.10.2025;
- справкой-характеристикой в отношении <ФИО2>;
-справкой на лицо по учетам СООП;
-копией справки (..) о наличии у <ФИО2> (..); иными материалами.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает у судьи сомнений, поскольку в течение одного года он допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом.
<ФИО2> в протоколе об административном правонарушении указал, что <ДАТА2> не явился на отметку в ОМВД России «<АДРЕС>, т.к. перепутал дни. Вину признаю». По мнению суда указанная причина неявки, уважительной не является. Доказательств, подтверждающих факт невозможности явки на регистрацию поднадзорного лица <ФИО2>, не представлено.
<ФИО2> не привел в свою защиту каких-либо доводов.
Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При разрешении вопроса о мере наказания мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины (согласно пояснений <ФИО2>, указанных в протоколе), (..).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу ч.2 ст. 3.9, ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ административный арест, обязательные работы не могут применяться к инвалидам I и II группы.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, поскольку (..).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор./сч. 40102810745370000032, КБК 87411601193010024140 ОКТМО 32516000 УИН 0348809342005250030820256.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, для последующего приобщения к материалам дела. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Разъяснить <ФИО2>, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья- <ФИО1>