ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (652150, Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС>, <АДРЕС>, без участия лица, в отношении которого ведется производство (ИП <ФИО2>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ в отношении -
Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, (..) ИНН: (..), ОГРНИП: (..)
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО2> зарегистрированный по адресу: (..), до начала осуществления предпринимательской деятельности в предприятии торговли магазина «..», расположенного по адресу: (..), до <ДАТА2> не представил в территориальный орган Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, когда предоставление такого уведомления является обязательным.
Таким образом ИП <ФИО2> в (..) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ - непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
ИП <ФИО2> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.4 ч.2 ст.8 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности представляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими выполнение работ и услуг в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации перечнем работ и услуг в составе видов деятельности, к числу которых отнесена розничная торговля (за исключением розничной торговли товарами, оборот которых ограничен в соответствии с федеральными законами).
В соответствии с п.2 Правил представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), действовавших на <ДАТА6> и утративших силу с <ДАТА7> на основании п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил формирования и ведения единого реестра уведомлений, представления и учета уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», содержащего аналогичные нормы, уведомление представляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предполагающим выполнять работы (оказывать услуги) (далее - заявитель) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности согласно приложению <НОМЕР> (далее - перечень работ и услуг).
В соответствии с п. 6 (11) Правил уведомление составляется заявителем по форме согласно приложению <НОМЕР> к Правилам и представляется в уполномоченный орган до начала фактического выполнения работ (оказания услуг).
Выводы о том, что ИП <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; ИП <ФИО2> при составлении протокола не присутствовал, однако о времени и месте его составления был извещен в установленном порядке, при этом протокол составлен в присутствии <ФИО2>;
-акт внепланового инспекционного визита <НОМЕР> (..) от <ДАТА2>;
- протокол осмотра от <ДАТА2>, с приложенным с нему СД-диском (видеозапись подтверждает события изложенные в протоколе осмотра);
-выписка из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства <НОМЕР> (..) от 17.11.2025;
-выписка из ЕГРИП от <ДАТА2>;
-Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.20212 «969 «Об утверждении положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю»
-иными материалами.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения.
ИП <ФИО2> не привел в свою защиту каких-либо доводов.
Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому ИП <ФИО2> не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: (..), ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: устранение допущенного нарушения на день вынесения настоящего постановления, привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения впервые.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о необходимости назначения виновному лицу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ. При этом у мирового судьи отсутствуют основания для замены в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа наказанием в виде предупреждения, поскольку в материалах дела не имеется сведений и доказательств того, что в результате совершенного правонарушения не наступили последствия, указанные в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. При этом мировой судья учитывает специфику предпринимательской деятельности виновного лица, а именно - розничную торговлю пищевыми продуктами, которая характеризуется повышенным риском причинения вреда жизни и здоровью людей, наличием соответствующей угрозы.
Поскольку административное правонарушение было выявлено в ходе осуществления государственного контроля и надзора то на основании ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате виновным лицом административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет получателя: 03100643000000013900 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Кор.счет 40102810745370000032 КБК 87411601193019000140 ОКТМО 32516000 УИН 0348809342005250032320257.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области, для последующего приобщения к материалам дела.
Разъяснить привлеченному к ответственности должностному лицу, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья - <ФИО1>