ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года с. Тюменцево
Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б. при секретаре Рымарь А.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В., подсудимого Гулидова А.А., защитника - адвоката Архипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Гулидова Альберта Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Зоопродсервис» экспедитором, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3> отделом внутренних дел <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п.п. 5, 12 ч. 1 и ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции от 29.12.2022) в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства относительно размера ячеи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, размера и конструкций орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, периодов рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения. Кроме того, ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
В соответствии с п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 646 Минсельхоза РФ от 30.10.2020 при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
В мае 2024 года, не позднее 11 часов 30 минут местного времени 24.05.2024, у Гулидова А.А., находившегося на берегу реки Иня Шелаболихинского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного вылова водных биологических ресурсов - рыбы с причинением крупного ущерба, с применением запрещенного орудия лова, ставной сети из лески (мононити) длиной 50 м, высотой 2,20 м. с размером ячеи 70х70 мм., с использованием ПВХ лодки «SOLAR 310», оборудованной мотором «HDX-5 л/с», на реке Иня, расположенной в Шелаболихинском районе Алтайского края.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного вылова водных биологических ресурсов - рыбы с причинением крупного ущерба, в мае 2024, более точные дата и время дознанием не установлены, но не позднее 11 час. 30 мин. местного времени 24.05.2024, Гулидов А.А., имея при себе запрещенное орудие лова, ставную сеть из лески (мононити) длиной 50 м, высотой 2,20 м с размеромячеи 70х70 мм., используя ПВХ лодку «SOLAR 310», оборудованную мотором «HDX-5 л/с», прибыл на участок, реки Иня расположенный на расстоянии 6,5 км в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая их наступления, в нарушении вышеуказанных требований законодательства, используя вышеуказанную лодку, распустил ставную сеть из лески (мононити), являющейся запрещенным орудием лова, привязав один край к кусту на берегу реки, а остальную часть сети растянул вдоль реки, тем самым начав незаконный лов рыбы.
Далее Гулидов А.А., 24.05.2024 не позднее 11 час. 30 мин. местного времени, с использованием лодки ПВХ «SOLAR 310», оборудованной мотором «HDX-5 л/с», с выключенным мотором проверил установленное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах орудие лова - ставную сеть из лески (мононити), с которой достал незаконно пойманную рыбу, а именно: 4 экземпляра рыбы вида «карась», 3 экземпляра рыбы вида «окунь», 33 экземпляра рыбы вида «судак».
Таким образом, 24.05.2024 не позднее 11 час. 30 мин. местного времени, Гулидов А.А., указанным выше способом, с использованием лодки ПВХ «SOLAR 310», оборудованной мотором «HDX-5 л/с», применяя запрещенное орудие лова, на участке реки Иня Шелаболихинского района Алтайского края, на расстоянии около 6,5 км.в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, незаконно выловил (добыл): 4 экземпляра рыбы вида «карась» стоимостью 1000 рублей, 3 экземпляра рыбы вида «окунь» стоимостью 750 рублей, 33 экземпляра рыбы вида «судак» стоимостью 109 065 рублей, тем самым причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 110 815 рублей, который является крупным.
В судебном заседании Гулидов А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, пояснил, что выловил не 33 судака, а только 3. Пояснил, что 22.05.2024 он поехал в Шелаболиху, где с друзьями <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> договорились встретиться на реке, порыбачить. Друзья уехали раньше него, и в итоге он их не нашел, а связи на реке не было. Рыбачил один, на удочку. Он решил остановиться и переночевать на берегу. 23.05.2024 утром начал рыбачить на удочку. Клев был плохой, он сел на лодку, подъехал ближе к Шелаболихе, позвонил знакомому из с.Шелаболиха, с которым ранее вместе работали, тот привез ему сеть, которую он установил на реке, привязав один конец сети к кусту, другой - к камню. 23.05.2024 он снял сеть, в ней было 3 судака и 5-6 подлещиков. Одного судака он съел, а двух смешал с остальной рыбой. Поставил сеть, еще рыбачил с лодки на удочку. Потом поехал снимать сеть, в сети ничего не было, он снял сеть и кинул ее на берег. На следующий день начал собираться домой, встретил друзей и они поехали на берег, чтобы попить чай. Там достали всю рыбу из лодок, так как хотели вещи распределить по лодкам. Часть рыбы была в садке, другая стояла в мешках. Тут из кустов вышел сотрудник полиции Кирилл, стал спрашивать, есть ли у них оружие. Потом подплыли еще двое сотрудников на лодке. <ФИО4> среди них не было. Всю пойманную рыбу его и друзей свалили в кучу, сказав: «ничего страшного заплатите штраф и всё». Стали выяснять на кого составлять протокол, предложили на него и он не отказался.
Предложили по-быстрому все оформить, при этом не предупредили, что отнимут лодку с мотором. Дали незаполненные бумаги и сказали: «подписывай», там везде было: «мною прочитано» и подпись.С его участием составлялось объяснение и еще какие-то два листка, в которых он расписался. Кирилл ему продиктовал, что нужно сказать на камеру. Он никогда не ставил сети и не знал, что их там нельзя ставить.
После они поехали на обрыв в с. Шелаболиха, при этом <ФИО1> и <ФИО3> поплыли на своей лодке, <ФИО2> сел в лодку к сотрудникам, а он поплыл на своей лодке, где сотрудники ему сказали, чтоб забрал все вещи из лодки, сдул и сложил лодку и положил в лодку к ним. Мотор так же изъяли. Через неделю или позже его вызвали в инспекцию, где он написал объяснение, там же впервые увидел <ФИО6>
Видео, которое предоставлено в деле, было переснято несколько раз, по просьбе сотрудников, где он говорит под их диктовку. Рыба, которая ему вменяется это общая рыба его и его друзей. На видео видны лодки: красная лодка - его, серая - лодка его друзей, третья лодка с железными синими бортами - сотрудников.
По проведению процедуры свое недовольство сотрудникам высказывать побаивался, в правоохранительные органы в отношении противоправных действий сотрудников не обращался. С жалобой обращался только чтобы вернуть лодку. Лодка и мотор принадлежат ему, он платит за них кредит. Это именно та лодка, которая есть на видео, он проверял на ней сеть, при этом мотор не включал, был на веслах. Не знал, что дело будет уголовным, думал, что будет штраф и хотел поделить его с друзьями. Внес платежи за трёх рыб, то есть заплатил за то, в чем виноват. Он работает экспедитором-кладовщиком-наборщиком, его ежемесячный доход около 40 тыс.руб., при этом есть денежные обязательства в виде ежемесячного платежа по кредиту в размере 12600 руб. и оплаты коммунальных платежей в размере 7000 руб. Проживает с тремя малолетними детьми, с гражданской женой, находящейся в настоящее время в декрете, ее отцом и бабушкой. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ему сотрудниками не разъяснялись.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Гулидова А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он проживает по месту регистрации по вышеуказанному адресу совместно с сожительницей <ФИО7>, с которой у него трое общих детей: <ФИО8>, <ДАТА10> г.р., <ФИО9>, <ДАТА11> г.р., <ФИО10>, <ДАТА12> г.р. В графе у которых, как отец, он не прописан, но у них его отчество и они находятся на его иждивении. Также с нами проживает его бабушка <ФИО11>, у которой он опекун и также находится на его иждивении. Официально работает экспедитором в ООО «ПродОптСервис», заработная плата в месяц составляет 21000 рублей. У него есть долговое обязательство, а именно кредитные карты в банках: «Сбер»- долг составляет 169 240 руб.; «Совкомбанк», где долг составляет 73 999 руб. В армии он не служил, так как ограничено годен. Закончил 9 классов, после чего пошел учится на программиста в колледж г. Барнаула. На учетах у врача - психиатра состоял с 15 лет, на данный момент не знает, состоит ли, так как давно не посещал, у врача - нарколога на данный момент он не состоит, ранее состоял. Физические проблемы со здоровьем имеет, у него грыжа позвоночника, справок никаких нет, так как на данный момент он проходит обследование и ждет очередь на МРТ. Считает себя отчасти физически здоровым человеком. Ему принадлежит лодка ПВХ «SOLAR 310» красного цвета, а также лодочный мотор HDX-5 л/с, которые он купил с кредитных карт и до сих пор выплачивает долг. Ставная сеть из лески, размер ячейки у которой - 70х70 мм, длина- 50 метров, высота- 2,20 м. в объяснении им было указано, что ставная сеть имеет размер ячеи 50х50 мм ошибочно. 22.05.2024 он решил поехать на рыбалку к протоке Иня в Шелаболихинском районе Алтайского края. До берега он добирался на автомобиле знакомого, который его подвез. Прибыв на берег, он надул лодку, оборудовал ее мотором, взял с собой спиннинг, а также, принадлежащую ему сеть и вышел на воду. Около 15 час. 00 мин. 22.05.2024 он прибыл на участок реки Иня, на принадлежащей ему лодке, и начал рыбачить на привезенный им спиннинг. Вернулся на берег, поставил палатку и остался там на ночь, так как утром хотел порыбачить еще. На следующий день утром 23.05.2024 он половил еще раз на спиннинг, так как на спиннинг рыба не ловилась и у него в это время на берегу реки Иня Шелаболихинского района Алтайского края возник умысел для того чтобы поставить сеть. Ближе к вечеру он решил поставить сеть, подъехав к берегу протоки Иня один конец сети привязал к кусту, а затем растянул сеть, выведя на воду примерно в 40 метрах от берега, заранее к другому краю привязал камень и бросил в воду. 24.05.2024 около 10 час. 00 мин. он поехал проверять, поставленную им ранее сеть. Проверяя сеть, часть рыбы он складывал в лодку в полимерный белый мешок белого цвета. После того как он собрал улов, он снял сеть и также положил ее в лодку. С сети он снял 3 судака и 3 окуня, как помнит на данный момент. Затем он поплыл к берегу, выйдя на берег к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, представился сотрудником полиции и спросил, что он тут делает, на что он ответил, что рыбачит. О том, что рыбачить сетями запрещено, он знал. На берегу у него также находился его улов, пойманный им ранее на спиннинг. После чего сотрудниками полиции была осмотрена и изъята выловленная им рыба, в каком количестве и какого вида он на данный момент не помнит, так как прошло много времени. Рыба была упакована в белый пропиленовый мешок, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, мешок был опечатан биркой на которой все участвующие лица расписались. Ставная сеть была изъята и упакована аналогичным образом. Лодка красного цвета «SOLAR 310» с мотором HDX-5 л/с также были изъяты. Данную рыбу он хотел выловить только для себя. О том, что рыбачить ставной сетью запрещено он знал, но думал, что в какой-то период разрешено, так как там были установлены сети с бутылками, чьи именно, он не знал, потом ему сообщили, что у них есть определенное разрешение. Свою вину осознает частично, не согласен с количеством выловленной им рыбой на сеть, так как часть он выловил на спиннинг. В содеянном раскаивается. Ущерб на данный момент возместил частично, платежами 4000 руб., 3000 руб., 2000 руб. (т.1, л.д.51-55,185-188).
После оглашения указанных показаний подсудимый Гулидов А.А. пояснил, что на него оказывалось давление сотрудниками полиции, ранее о том, что сеть принадлежит ему, он указывал, потому что так сказать ему велел сотрудник. В датах путается, но помнит, что поставил сеть утром, а снял вечером. На момент допроса, лучше помнил обстоятельства дела, детали. Что ему говорили, то он подписывал и говорил, в том числе по количеству выловленной рыбы. В дате, когда он снимал сеть, ошиблись сотрудники. Ранее не давал таких показаний, которые дает сейчас, потому что юридически не грамотен, как ему говорили, так он и делал.
Несмотря на непризнание в судебном заседании подсудимым <ФИО12> вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.
Из оглашенный в суде показаний представителя потерпевшего <ФИО13>, следует, что он состоит в должности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, чьи интересы представляет на основании выданной ему доверенности. Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству как территориальный федеральный орган исполнительной власти, реализующий политику государства и государственные функции в сфере водных биологических ресурсов и рыболовства, в том числе в сфере охраны водных биологических ресурсов обладает правом представлять интересы государства. Платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в соответствии с ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, поступают непосредственно в бюджет муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде, согласно общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований (ОКТМО). Река Иня, расположенная в Шелаболихинском районе Алтайского края, находится в ведении Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В платежных документах указывается наименование получателя - Верхнеобское территориальное управление федерального агентства по рыболовству УФК по Алтайскому краю, но платеж поступает в бюджет района, согласно указанному в документах номеру ОКТМО. Согласно п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственнного бассейна, утверждённых приказом России от 30.10.2020 №646 при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), в связи с чем сеть из лески (мононити) является запрещенным орудием лова. Кроме того, орудия лова, не указанные в п.35.1.1 указанных Правил, также являются запрещенными, в связи с чем, сеть из капроновой нити также является запрещенным орудием лова. Используя указанное орудие лова, неустановленное лицо незаконно осуществило добычу водных биоресурсов. Применение запрещенных орудий лова, отрицательно и губительно действует на всю биосферу обитания водных биоресурсов и причиняет ущерб водным биологическим ресурсам и соответственно экологии. На основании Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" стоимость 4 экз. рыбы вида «карась» составляет 1000 руб., стоимость 3 экз. рыбы вида «окунь» составляет 750 руб., стоимость 33 экз. рыбы вида «судак» составляет 109 065 руб.Таким образом, с учетом количества выловленных экземпляров рыбы и утвержденных такс дляисчисления размера ущерба, общий ущерб от вылова Гулидовым А.А. 4 экз. рыбы вида «карась», 3 экз. рыбы вида «окунь», 33 экз. рыбы вида «судак» составил 110 815 руб. (т.1 л.д. 73-75).
Из показаний свидетеля <ФИО14>, данных в суде, следует, что он работает в Алтайском ЛУ МВД России в должности командира катера 25 лет. В мае 2024 года он находился с <ФИО6>, <ФИО15> и <ФИО16> в рейдовом мероприятии по пресечению преступлений и административных правонарушений по незаконной добыче водных биологических ресурсов в Шелаболихинском районе у протока реки Иня. При заходе в протоку реки Иня, был обнаружен гражданин на лодке с мотором. Мы к нему подъехали, представились, спросили у данного гражданина, что он здесь делает, он ответил, что рыбачил. Это был Гулидов А.А. Сделали осмотр местности, осмотр плавательного средства. В ходе осмотра была найдена рыба и сети. Рыбу осматривал <ФИО6> Рыбу пересчитали, сеть и рыбу упаковали в мешки, проставили печать, подписали сотрудник и Гулидов. Мотор, лодка, рыба и сети были изъяты. Больше ничего не было.
Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО14>, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что он является командиром катера ЛПП в речном порту г. Барнаула. 24.05.2024 около 09 час. 00 мин. он, совместно с оперуполномоченным НУР ЛПП в порту г. Барнаула <ФИО16>, а также инспектором <ФИО6> находились в рейдовом мероприятии в акватории протоки реки Иня Алтайского края, проводимом в целях выявления и пресечения незаконного вылова водных биологических ресурсов. В ходе рейдового мероприятия <ФИО16> наблюдал с берега, а он с <ФИО15> и <ФИО6> вышли на воду и наблюдали оттуда. Ими был замечен мужчина, плывущий на лодке. Они продолжили наблюдать за мужчиной, мужчина в это время начал проверять орудие лова - ставную сеть, в ходе чего начал собирать с него улов, который складывал в корму лодки, к какому виду относилась рыба, которую мужчина собирал, они не видели, так как расстояние между ними было большое, после чего мужчина также собрал ставную сеть и положил в корму лодки, затем начал движение к берегу, после прибытия на берег, мужчина начал вытаскивать все содержимое из своей лодки. Ими было принято решение о задержании данного мужчины, <ФИО15> позвонил <ФИО16>, чтобы он подходил к мужчине с берега, а они в это время направились в сторону мужчины на берег. После того, как они подплыли к мужчине, <ФИО16> уже тоже подходил к мужчине, который находился на берегу, они представились сотрудниками полиции и поинтересовались, чем мужчина занимается, на что мужчина представился, им оказался Гулидов А.А. и пояснил, что рыбачит. Они пояснили, что задерживают Гулидова А.А. по подозрению в незаконном вылове водных биологических ресурсов. О его задержании <ФИО16> сообщил в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России и в последующем написал рапорт об обнаружении признаков преступления. После этого <ФИО16> с участием инспектора <ФИО6> произвел осмотр места происшествия. Так как поблизости не было посторонних лиц, которых можно было бы пригласить в качестве понятых, то осмотр проводился без их участия. Он участия в осмотре не принимал, но находился на берегу и видел происходящее. В ходе осмотра был осмотрен участок местности - берег реки Обь (протока Иня) Шелаболихинского района Алтайского края, на берегу была осмотрена лодка ПВХ «SOLAR 310» с оборудованным мотором «HDX» 5 л/с. При осмотре вблизи лодки был обнаружен полимерный мешок, в котором находилась рыба, после чего рыба была извлечена из мешка, в котором оказалось: 4 экземпляра рыбы вида карась, 3 экземпляра рыбы вида окунь, 33 экземпляра рыбы вида судак. Далее рыба была тщательно осмотрена инспектором <ФИО6>, который пояснил, что данная рыба выловлена объячеивающим орудием лова (сетями), так как на теле обнаружены сдавливающие следы и повреждение чешуйчатого покрова, в последующем осматриваемая рыба была изъята и упакована в полимерный мешок, горловина которого была перетянута нитью, которая была опечатана биркой с оттиском печати «Дежурная часть» и пояснительной надписью. Также было осмотрено и изъято орудие лова, а именно ставная сеть из лески (мононити), которая имела следующие параметры: длина -50 метров, высота - 2,2 метра, размер ячеи - 50х50 миллиметров, данное орудие лова было изъято и упаковано аналогично первому пакету. Также были осмотрены лодка ПВХ «SOLAR 310» с оборудованным мотором «HDX» 5 л/с, которые были изъяты. Более на берегу и в лодке никаких орудий лова (спинингов, удочек) обнаружено не было, если бы были обнаружены, то также бы подлежали осмотру и изъятию. По факту проведения осмотра места происшествия <ФИО16> был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили подписи в нем. С Гулидова А.А. было получено объяснения по обстоятельствам незаконного вылова им водных биологических ресурсов. Далее изъятая в ходе осмотра рыба, орудие лова - ставная сеть из лески (мононити), а также лодка ПВХ «SOLAR 310» с оборудованным мотором «HDX» 5 л/с были переданы в отделение дознания Алтайского ЛУ МВД России. В настоящее время ему известно, что в отношении Гулидова А.А. возбуждено уголовное дело (т.1, л.д. 31-33).
После оглашения указанных показаний, <ФИО14> пояснил, что давал такие показания, подтверждает их.
Из показаний свидетеля <ФИО15>, данных в суде, следует, что он является начальником ЛПП в порту г. Барнаула с мая 2004 года. В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений связанных с незаконным выловом водных биологических ресурсов. В мае 2024 года в составе группы, где он - руководитель, оперуполномоченный - <ФИО16>, инспектор - <ФИО6> находились в стандартном рейдовом мероприятии, по пресечению незаконной добычи водных биологических ресурсов. 24.05.2024 года при заходе в протоку реки Иня, увидели данного гражданина, находившегося в лодке. Гулидов выбирал рыбу из сетей. Они <ФИО16> высадили на берег для видео фиксации, и отошли на противоположный берег для выяснения, что там делает данный гражданин. Увидели, что гражданин выдвинулся в их сторону на моторной лодке. Он подъехал на берег, где находился <ФИО16> и в этот момент они подъехали, представились, спросили у данного гражданина, он ответил, что рыбачил. При проведении осмотра, в котором участвовал <ФИО6> был определены виды рыб, каким способом были выловлены. Изъяли сеть и рыбу. Других орудий ловли рыбы не было. Из рыбы был судак - более 30 штук, карась и еще что-то. Только <ФИО6> может осматривать, он специалист. Он пояснил, что рыба, поймана в сеть, так как чешуя была сбита в области головы и имеется сдавливание. Помимо рыбы, были изъяты лодка, рыба, сеть, мотор. По факту проведения осмотра оперуполномоченный составлял протокол.
Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО15>, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что он является начальником ЛПП в речном порту г. Барнаула. 24.05.2024 около 09 час. 00 мин. он, совместно с оперуполномоченным НУР ЛПП в порту г. Барнаула <ФИО16>, командиром катера <ФИО14>,а также инспектором <ФИО6> находились в рейдовом мероприятии в акватории реки Обь (протока реки Иня<АДРЕС> края, проводимом в целях выявления и пресечения незаконного вылова водных биологических ресурсов. В ходе рейдового мероприятия <ФИО16> наблюдал с берега, а он с <ФИО14> и <ФИО6> вышли на воду и наблюдали оттуда. Ими был замечен мужчина, плывущий на лодке. Они продолжили наблюдать за мужчиной, мужчина в это время начал проверять орудие лова - ставную сеть, в ходе чего начал собирать с него улов, который складывал в корму лодки, к какому виду относилась рыба, которую мужчина собирал, они не видели, так как расстояние между ними было большое, после чего мужчина также собрал ставную сеть и положил в корму лодки, затем начал движение к берегу, после прибытия на берег, мужчина начал вытаскивать все содержимое из своей лодки. Ими было принято решение о задержании данного мужчины, Он позвонил <ФИО16>, чтобы он подходил к мужчине с берега, а они в это время направились в сторону мужчины на берег. После того, как они подплыли к мужчине, <ФИО16> уже тоже подходил к мужчине, который находился на берегу, они представились сотрудниками полиции и поинтересовались, чем мужчина занимается, на что мужчина представился, им оказался Гулидов А.А. и пояснил, что рыбачит. Они пояснили, что задерживают Гулидова А.А. по подозрению в незаконном вылове водных биологических ресурсов. О его задержании <ФИО16> сообщил в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России и в последующем написал рапорт об обнаружении признаков преступления. После этого <ФИО16> с участием инспектора <ФИО6> произвел осмотр места происшествия. Так как поблизости не было посторонних лиц, которых можно было бы пригласить в качестве понятых, то осмотр проводился без их участия. Он участия в осмотре не принимал, но находился на берегу и видел происходящее. В ходе осмотра был осмотрен участок местности - берег реки Обь (протока Иня) Шелаболихинского района Алтайского края, на берегу была осмотрена лодка ПВХ «SOLAR 310» с оборудованным мотором «HDX» 5 л/с. При осмотре вблизи лодки был обнаружен полимерный мешок, в котором находилась рыба, после чего рыба была извлечена из мешка, в котором оказалось: 4 экземпляра рыбы вида карась, 3 экземпляра рыбы вида окунь, 33 экземпляра рыбы вида судак. Далее рыба была тщательно осмотрена инспектором <ФИО6>, который пояснил, что данная рыба выловлена объячеивающим орудием лова (сетями), так как на теле обнаружены сдавливающие следы и повреждение чешуйчатого покрова, в последующем осматриваемая рыба была изъята и упакована в полимерный мешок, горловина которого была перетянута нитью, которая была опечатана биркой с оттиском печати «Дежурная часть» и пояснительной надписью. Также было осмотрено и изъято орудие лова, а именно ставная сеть из лески (мононити), которая имела следующие параметры: длина -50 метров, высота - 2,2 метра, размер ячеи - 50х50 миллиметров, данное орудие лова было изъято и упаковано аналогично первому пакету. Также были осмотрены лодка ПВХ «SOLAR 310» с оборудованным мотором «HDX» 5 л/с, которые были изъяты. Более на берегу и в лодке никаких орудий лова (спинингов, удочек) обнаружено не было, если бы были обнаружены, то также бы подлежали осмотру и изъятию. По факту проведения осмотра места происшествия <ФИО16> был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили подписи в нем. С Гулидова А.А. было получено объяснения по обстоятельствам незаконного вылова им водных биологических ресурсов. Далее изъятая в ходе осмотра рыба, орудие лова - ставная сеть из лески (мононити), а также лодка ПВХ «SOLAR 310» с оборудованным мотором «HDX» 5 л/с были переданы в отделение дознания Алтайского ЛУ МВД России. В настоящее время ему известно, что в отношении Гулидова А.А. возбуждено уголовное дело (т.1 л.д. 78-80).
После оглашения указанных показаний <ФИО15> пояснил, что давал такие показания, подтверждает их. Также пояснил, что в момент обнаружения Гулидова тот рыбачил один. При этом он не помнит на месте задержания Гулидова сколько на берегу находилось лодок, может кто-то и подъезжал.
Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных в суде, следует, что он является гос.инспектором отдела гос.контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике <АДРЕС> с мая 2004 года. В его обязанности входит охрана водных ресурсов и среды их обитания, он разбирается в разновидностях водных биоресурсов. С Гулидовым А.А. познакомились во время рейда в котором находился совместно с <ФИО14>, <ФИО16>, <ФИО15> на протоке реки Иня. Они увидели, что человек рыбачит на лодке, видно было, что проверяет сети. Приняли решение высадить на берег <ФИО16> с камерой, а сами спрятались в кустах. Потом он поехал в их сторону к сотруднику с камерой. Он был один. Они с <ФИО14> и <ФИО15> на служебной лодке проследовали за Гулидовым А.А. Подъехали, когда Гулидов А.А. стоял на берегу с их сотрудником. Прибыв на берег, представились, на берегу лежала сеть и рыба. Гулидов А.А. говорил, что был на рыбалке. Был проведен осмотр, в ходе которого обнаружены сеть, рыба, лодка, мотор. Рыба находилась в мешке: судаки больше 30 особей, несколько карасиков и окуньков. По результату осмотра видно, что рыба была в сетях, сбита чешуя, им лично был осмотрен каждый экземпляр и на каждом были такие повреждения. Если рыба поймана на удочку, то в полости рта будет прокол, в рыбе которую он осматривал, были надавы, сбита чешуя, проколов не было. Кроме сети орудий лова не было, сеть была из лески, мокрая. Помимо рыбы были изъяты лодка, сеть и мотор. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который Гулидов подписал, каких либо замечаний не было. Размер ячеи у сети не помнит, также как и то, был ли у него при себе сотовый телефон.
Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО6>, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что он является гос.инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай. 24.05.2024 около 09 час. 00 мин. он, совместно командиром катера <ФИО14>, оперуполномоченным НУР ЛПП в порту г. Барнаула <ФИО16>, начальником ЛПП в речном порту <ФИО15> находились в рейдовом мероприятии в акватории протоки реки Иня Алтайского края, проводимом в целях выявления и пресечения незаконного вылова водных биологических ресурсов. В ходе рейдового мероприятия <ФИО16> наблюдал с берега, а он с <ФИО14> и <ФИО15> вышли на воду и наблюдали оттуда. Ими был замечен мужчина, плывущий на лодке. Они продолжили наблюдать за мужчиной, мужчина в это время начал проверять орудие лова - ставную сеть, в ходе чего начал собирать с него улов, который складывал в корму лодки, к какому виду относилась рыба, которую мужчина собирал, они не видели, так как расстояние между ними было большое, после чего мужчина также собрал ставную сеть и положил в корму лодки, затем начал движение к берегу, после прибытия на берег, мужчина начал вытаскивать все содержимое из своей лодки. Ими было принято решение о задержании данного мужчины, <ФИО15> позвонил <ФИО16>, чтобы он подходил к мужчине с берега, а они в это время направились в сторону мужчины на берег. После того, как они подплыли к мужчине, <ФИО16> уже тоже подходил к мужчине, который находился на берегу, они представились сотрудниками полиции и поинтересовались, чем мужчина занимается, на что мужчина представился, им оказался Гулидов А.А. и пояснил, что рыбачит. Они пояснили, что задерживают Гулидова А.А. по подозрению в незаконном вылове водных биологических ресурсов. О его задержании <ФИО16> сообщил в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России и в последующем написал рапорт об обнаружении признаков преступления. После этого <ФИО16> с его участием был произвел осмотр места происшествия. Так как поблизости не было посторонних лиц, которых можно было бы пригласить в качестве понятых, то осмотр проводился без их участия. Он участия в осмотре не принимал, но находился на берегу и видел происходящее. В ходе осмотра был осмотрен участок местности - берег реки Обь (протока Иня) Шелаболихинского района Алтайского края, на берегу была осмотрена лодка ПВХ «SOLAR 310» с оборудованным мотором «HDX» 5 л/с. При осмотре вблизи лодки был обнаружен полимерный мешок, в котором находилась рыба, после чего рыба была извлечена из мешка, в котором оказалось: 4 экземпляра рыбы вида карась, 3 экземпляра рыбы вида окунь, 33 экземпляра рыбы вида судак. Далее рыба была тщательно им осмотрена, на что он пояснил, что на теле рыбы имеются следы от сдавливания (повреждения самой чешуи и плавников), данные следы характерны при вылове рыбы сетями, в полости рта следы от крючков обнаружены не были, в последующем осматриваемая рыба была изъята и упакована в полимерный мешок, горловина которого была перетянута нитью, которая была опечатана биркой с оттиском печати «Дежурная часть» и пояснительной надписью. Также было осмотрено и изъято орудие лова, а именно ставная сеть из лески (мононити), которая имела следующие параметры: длина -50 метров, высота - 2,2 метра, размер ячеи - 50х50 миллиметров, данное орудие лова было изъято и упаковано аналогично первому пакету. Также были осмотрены лодка ПВХ «SOLAR 310» с оборудованным мотором «HDX» 5 л/с, которые были изъяты. Более на берегу и в лодке никаких орудий лова (спинингов, удочек) обнаружено не было, если бы были обнаружены. По факту проведения осмотра места происшествия <ФИО16> был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили подписи в нем. С Гулидова А.А. было получено объяснение по обстоятельствам незаконного вылова им водных биологических ресурсов. В настоящее время ему известно, что в отношении Гулидова А.А. возбуждено уголовное дело (т.1 л.д. 114-116).
После оглашения указанных показаний, <ФИО6> пояснил, что давал такие показания, подтверждает их. Также пояснил, что изъятая рыба была сфотографирована, упакована и опломбирована.
Из показаний свидетеля <ФИО16>, данных в суде, следует, что он работает оперуполномоченным в Алтайском ЛУ МВД России около двух лет. 24.05.2024 находились на рейдовом мероприятии с начальником ОПП <ФИО15>, командиром катера <ФИО14>, инспектором <ФИО6> приехали на реку Иня. На входе в Иню есть скамейки, он вышел на берег, встал в кустах, остальная группа проследовала дальше для наблюдения. Через некоторое время показалась лодка, мужчина проверял орудие лова и собирал улов, складывал в корму лодки. После проследовал на берег. Он начал вести видеосъемку, но там было плохо видно. <ФИО15> дал команду задерживать мужчину. Задержали, изъяли рыбу, лодку, сети. Он с Гулидовым лично встретился на берегу. Гулидов был один. Он представился Гулидову и спросил, что он делает. Гулидов сказал, что рыбачит. Коллеги прибыли на берег примерно через минуту. Гулидова задержали. Позвонили в дежурную часть, сообщили, зарегистрировали сообщение, установили личность Гулидова. Начали проводить следственные действия, изъяли рыбу, сеть, лодку, мотор. Он проводил осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены сеть, рыба, лодка с мотором. Иных орудий лова обнаружено не было. Рыба находилась в мешке, помнит, что там находились 33 судака, окунь и карась. Рыбу на месте осматривал <ФИО6> Он пояснил, что рыба, поймана в сеть, так как чешуя была сбита в области головы и имеется сдавливание. Повреждение было на всех экземплярах рыб. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, протокол Гулидов А.А. подписал, каких либо замечаний не было. Видеосъемка не получилась из-за плохой видимости из-за деревьев, но он видел, как Гулидов А.А. снимал сеть. Кроме Гулидова на воде и на берегу никого не было. И других лодок, кроме лодок Гулидова и <ФИО4> не было.
Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО16>, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что что он является оперуполномоченным НУР ЛПП в порту г. Барнаула Алтайского ЛУ МВД России. 24.05.2024 около 09 час. 00 мин. местного времени он, совместно с командиром катера <ФИО14>, начальником ЛПП в речном порту <ФИО15>, а также инспектором <ФИО6> находились в рейдовом мероприятии в акватории протоки реки Иня Алтайского края, проводимом в целях выявления и пресечения незаконного вылова водных биологических ресурсов. Он остался на берегу, а <ФИО15>, <ФИО14> и <ФИО6> вышли на воду и наблюдали оттуда. В ходе рейдового мероприятия ими был замечен мужчина, плывущий на лодке. Они продолжили наблюдать за мужчиной, который в это время начал проверять орудие лова - ставную сеть, в ходе чего начал собирать с него улов и складывать в карму лодки. К какому виду относилась рыба, которую мужчина собирал, они не видели, так как расстояние между ними было большое, после чего мужчина также собрал ставную сеть и положил в корму лодки, затем начал движение к берегу. После прибытия на берег, мужчина начал вытаскивать все содержимое из своей лодки. Ими было принято решение о задержании данного мужчины, ему позвонил <ФИО15> и сказал, чтобы он начал движение в сторону этого мужчины. В тот момент, когда он подходил к мужчине к берегу подплыли <ФИО15>, <ФИО14> и <ФИО6>, они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции и поинтересовались, чем мужчина занимается, на что мужчина представился, им оказался Гулидов А.А. и пояснил, что рыбачит. Они пояснили, что задерживают его по подозрению в незаконном вылове водных биологических ресурсов. О его задержании он сообщил в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России и в последующем написал рапорт об обнаружении признаков преступления. После этого им с участием специалиста <ФИО6> был произведен осмотр места происшествия. Так как поблизости не было посторонних лиц, которых можно было бы пригласить в качестве понятых, то осмотр проводился без их участия. В ходе осмотра был осмотрен участок местности берег реки Обь (протока Иня) Шелаболихинского района Алтайского края, на берегу была осмотрена лодка ПВХ «SOLAR 310» с оборудованным мотором «HDX» 5 л/с. При осмотре вблизи лодки был обнаружен полимерный мешок, в котором находилась рыба, после чего рыба была извлечена из мешка, в котором оказалось: 4 экземпляра рыбы вида карась, 3 экземплярарыбы вида окунь, 33 экземпляра рыбы вида судак, где в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено 2 экземпляра рыбы «судак», у которого отсутствовали головы и внутренне органы, он может предположить, что когда Гулидов А.А. изымализ сетного полотна данную рыбу, то мог для удобства, чтобы не распутывать сеть, извлечь голову и внутренне органы у двух особей судака. Далее рыба была тщательно осмотрена инспектором <ФИО6>, который пояснил, что данная рыба выловлена объячеивающим орудием лова (сетями), так как на теле обнаружены сдавливающие следы, а также повреждение чешуйчатого покрова, в последующем осматриваемая рыба была изъята и упакована в полимерный мешок, горловина которого была перетянута нитью, которая была опечатана биркой с оттиском печати «Дежурная часть» и пояснительной надписью. Также было осмотрено и изъято орудие лова, а именно ставная сеть из лески (мононити), которая имела следующие параметры: длина -50 метров, высота - 2,2 метра, размер ячеи - 50х50 миллиметров, данное орудие лова было изъято и упаковано аналогично первому пакету. Также были осмотрены лодка ПВХ «SOLAR 310» с оборудованным мотором «HDX» 5 л/с, которые были изъяты, весла с данной лодки при осмотре месте происшествия не изымались, так как весла были габаритные не складные, они были отданы задержанному. Более на берегу и в лодке никаких орудий лова (спинингов, удочек) обнаружено не было, если бы были обнаружены, то также бы подлежали осмотру и изъятию. По факту проведения осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили подписи в нем. С Гулидова А.А. было получено объяснение по обстоятельствам незаконного вылова им водных биологических ресурсов. Далее изъятая в ходе осмотра рыба, орудие лова - ставная сеть из лески (мононити), а также лодка ПВХ«SOLAR 310» с оборудованным мотором «HDX» 5 л/с, были переданы в отделение дознания Алтайского ЛУ МВД России. В отношении Гулидова А.А. возбуждено уголовное дело (т.1, л.д.81-83).
После оглашения указанных показаний, <ФИО16> пояснил, что давал такие показания, подтверждает их.
Стороной обвинения представлены суду следующие письменные доказательства:
- рапорт оперативного дежурного, согласно которому 24.05.2024 в 12 час. 12 мин. поступило сообщение о том, что на р. Иня в 7 км.от дома ул. Партизанская, с. Иня, Шелаболихинского района Алтайского края был задержан Гулиидов А.А. у которого изъяты: лодка ПВХ «SOLAR 310», оборудованная мотором «HDX-5 л/с», орудие лова - ставная сеть 50 м. длинной, высотой 2,20 м., ячейка 50*50 см., 33 экземпляров рыбы вида судак, 4 экземпляров рыбы вида карась, 3 экземпляра вида окунь (т.1 л.д. 4);
-протокол осмотра места происшествия, согласно которому 24.05.2024 на участке реки Иня, расположенном на расстоянии около 7 км.от дома №20 по ул. Партизанская, с. Иня, Шелаболихинского района Алтайского края (координаты 53.446005, 82.623821) были осмотрены и изъяты 33 экземпляра рыбы вида судак, 4 экземпляра рыбы вида карась, 3 экземпляра вида окунь, лодка ПВХ «SOLAR 310», оборудованная мотором «HDX-5 л/с», орудие лова - ставная сеть 50 м. длинной, высотой 2,20 м., ячейка 50*50 см., (т.1 л.д. 6-13);
- справка о водном объекте, в районе с координатами 53.446005, 82.623821 расположена на берегу реки Иня, которая внесена в государственный водный реестр за №13010200512115200003643 (т.1 л.д.23);
- справка о расчете ущерба, согласно которой стоимость 4 экземпляров рыбы вида «карась» составляет - 1000 руб., 3 экземпляров рыбы вида «окунь» - 750 руб., 33 экземпляров рыбы вида «судак» - 109 065 руб. Общий ущерб составил 110 815 руб. (т.1 л.д.21);
- справка ФГБНУ «ВНИРО», согласно которой представленное орудие лова по типу сети из мононити относятся к запрещенным орудием лова, может негативно влиять на величину естественного восполнения популяции водных биологических ресурсов (обыкновенный судак, карась) в связи с активной миграцией к местам нереста и нересту (т.1 л.д.25);
- протокол осмотра предметов от 18.06.2024, согласно которому осмотрена сеть из лески (мононити) длиной 50 м., высотой 2,20 м., ячеи 70х70 мм, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 24.05.2024 (т.1, л.д.34-38);
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2024: 33 экземпляров рыбы вида судак, 4 экземпляров рыбы вида карась, 3 экземпляра вида окунь; орудие лова ставная сеть из лески (мононити); ЛОДКА ПВХ «SOLAR 310», оборудованная мотором «HDX-5 л/с», сданы в камеру хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, CD- диск с видеофайлом от 24.05.204 - хранить при уголовном деле № 12401009502000189 (т.1, л.д.39-40,41);
- заключение эксперта №09-24-07-46 от 23.07.2024, согласно которому стоимость лодки ПВХ «SOLAR 310» с серийным номером 02722, приобретенной около 3 лет назад в б/у состоянии, составляет 30 833 рублей (т.1 л.д. 89-96);
- заключение эксперта № 09-24-07-72 от 31.07.2024 согласно которому стоимость лодочного мотораНDX 5 л/с, приобретенного около 3 лет назад в б/у состоянии, составляет 40 000 рублей (т.1, л.д.104-111);
- протокол очной ставки между подозреваемым Гулидовым А.А., свидетелем <ФИО15> от 23.08.2024, согласно которому каждый настоял на своих показаниях (т.1, л.д. 122-126);
- протокол очной ставки между подозреваемым Гулидовым А.А., свидетелем <ФИО16> от 23.08.2024, согласно которомуй каждый настоял на своих показаниях, (т.1, л.д.127-130);
- протокол очной ставки между подозреваемым Гулидовым А.А., свидетелем <ФИО14> от 23.08.2024, согласно которому каждый настоял на своих показаниях (т.1, л.д.131-134);
- протокол очной ставки между подозреваемым Гулидовым А.А., свидетелем <ФИО6> от 23.08.2025, согласно которой каждый настоял на своих показаниях (т.1, л.д. 135-138);
-протокол осмотра предметов от 04.10.2024 с приложенной видеозаписью составления протокола, на которой Гулидов А.А. указывает, что выловил 33 экземпляра рыбы вида судак, 4 экземпляра рыбы вида карась, 3 экземпляра вида окунь (т.1, л.д.153-157, 159);
- протокол о наложении ареста на имущество от 17.10.2024, в соответствии с которым наложен арест на лодки ПВХ «SOLAR 310», лодочный мотор НDX 5 л/с (т.1 л.д.169-172);
- протокол проверки показаний на месте свидетеля <ФИО16> от 05.11.2024, в ходе которого <ФИО16> указал участок местности расположенный на расстоянии 6,6 км в юго-западном направлении от дома расположенного по адресу: ул. Пролетарская, 20, с. Иня Шелаболихинского района Алтайского края, где 24.05.2024 был задержан Гулидов А.А. иучасток, расположенный в 6,5 км в юго - западном направлении от дома расположенного пор адресу: ул. Пролетарская, 20, с. Иня Шелаболихинского района Алтайского края, пояснив, что в ходе ОРМ -наблюдения 24.05.2024 ими был замечен Гулидов А.А. снимал ранее им установленную сеть (т.1, л.д. 177-184).
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО19> показал суду, что 24.05.2024 он был на рыбалке на протоке реки Иня с <ФИО1> и <ФИО3>. Рыбачили на спиннинг. На реке встретили Гулидова А.А., с которым у него приятельские отношения, и подъехали на берег поговорить. Тут прибыли сотрудники, их было трое, один вылез из кустов, а двое подъехали на лодке. Сотрудника <ФИО4> он знает давно, его среди них не было. В это время у берега находились две лодки - их и Гулидова А.А. Их лодка - белая резиновая большая, ее собственник сейчас на СВО. Рыба лежала на берегу в мешке и в садке. Они поймали большую часть судака, при этом у них был садок. Сотрудники посчитали судаков из мешка и садка вместе, при этом описали не всю рыбу, там еще был лещ и карась. Сфотографировали только часть судаков. Сеть была ячеей 7, а рыба была меньше, на такую сеть не может пойматься рыба, которую изъяли. Сколько рыбы было у Гулидова А.А., он не видел. У Гулидова были с собой удочки. Кому принадлежит сеть, Гулидов не пояснял. После оформления документов его друзья поехали на своей лодке, Гулидов - на своей, а он поехал с тремя сотрудниками на их лодке. Приехав на берег, сотрудники забрали у Гулидова лодку и мотор, ничего не объяснили, все свернули, загрузили лодку, мотор и уехали. Они остались на берегу, Гулидов уехал вместе с ними. Сотрудники уговаривали Гулидова, чтобы он взял все на себя, сказали, что будет штраф до 50000 руб. При наличии денег можно было с ними рассчитаться на месте. Действиями сотрудников он был возмущен.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО20> показал суду, что 24.05.2024, в пятницу он с <ФИО2> и <ФИО1> рыбачили третий день. У Гулидова А.А. с ними не получилось поехать, он приехал позже, но их не нашел. Когда они в пятницу возвращались, встретили Гулидова А.А. на реке. На берегу есть навес, они поехали туда попить чай и поговорить, хотели разделить вещи равномерно, чтобы легче ехать было. Скинули все с лодок, рыба на траве лежала, в двух мешках и садок еще был. Не успели переложить вещи, как из кустов один к ним подбежал сотрудник, и катер с реки подъехал с двумя сотрудниками. Сотрудников было трое, <ФИО4> среди них не было. У Гулидова была сеть, сотрудники сказали, что на сеть нельзя рыбачить, он стал объяснять, что рыбу Гулидов поймал не на сеть, ячейки у сети были крупнее, чем выловленная рыба. Сотрудники предложили оформить протокол на кого-то одного, по итогу оформили на Гулидова. Рыбу ловили на удочки. Сколько наловили, он не считал. У Гулидова тоже были удочки. У Гулидова было не больше пяти судаков, остальные - их. После оформления документов он с <ФИО1> поехали на своей лодке, Гулидов - на своей, <ФИО2> поехал с тремя сотрудниками на их лодке.
Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путем в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласующимися, как между собой, так и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого Гулидова А.А.в инкриминируемом преступлении.
Исследуя приведенные доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимого Гулидова А.А. правильно квалифицированы по п.«а» ч.1 ст.256 УК РФ -незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.
Так, факт незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущербанашел подтверждение в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения, а также письменных материалах дела, которые мировой судья считает необходимым положить в основу приговора.
Не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО13>, свидетелей <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО6>, <ФИО16>, у мирового судьи нет оснований, так как они давали последовательные и непротиворечивые показания, в ходе дознания при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого Гулидова А.А. с их стороны в судебном заседании не установлено.
К показаниям подсудимого о непризнании вины в части количества выловленной рыбы и способа вылова и расценивает их как способ подсудимого уйти от ответственности.
К показаниям свидетелей <ФИО19> и <ФИО20> суд относится критически, поскольку они находятся в приятельских отношениях с подсудимым и заинтересованы в наиболее благоприятном исходе дела в отношении подсудимого.
Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судья признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных доказательств изобличает подсудимого в совершении преступления.
Исследуя приведенные доказательства как отдельно, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимого Гулидова А.А. правильно квалифицированы по п.«а»ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба. Квалифицирующий признак "с причинением крупного ущерба" объективно подтверждается материалами уголовного дела, поскольку ущерб от незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов превысил сто тысяч рублей.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Участковым уполномоченным и по месту работы Гулидов А.А. характеризуется положительно (т.1, л.д. 208-209).
Гулидов А.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д 206-207).
Согласно заключению эксперта от 06.07.2024 № 05-01 2499/1 КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» Гулидов А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Гулидова А.А. выявлено смешанное расстройство личности, в структуре которого преобладает неустойчивый диссоциальный компонент. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 214-215).
В судебном заседании подсудимый Гулидов А.А. правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, суд признает Гулидова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Гулидову А.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, еговозраст, состояние здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, состояние здоровья его и его родственников, трудоспособный возраст, положительные характеристики, осуществление ухода за родственником, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление Гулидова А.А. возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.
Оснований для назначения Гулидову А.А. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения Гулидову А.А. более мягкого вида наказания, принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья не усматривает.
Рассмотрев гражданский иск, заявленный Верхнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в лице представителя потерпевшего <ФИО13> о взыскании суммы причиненного водным биоресурсам ущерба в размере 110815 руб., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 101 815 рублей, с учетом внесенных Гулидовым А.А. в возмещение ущерба платежей на общую сумму 9000 руб., что подтверждается квитанциями (т.1, л.д.57,58, 189)
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ч.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате уничтожения природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
При этом, присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз.2 п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Аналогичная позиция изложена и в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».
Таким образом, учитывая, что вина Гулидова А.А. в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана, преступление совершено на территории Шелаболихинского района Алтайского края, то вред, причиненный окружающей среде, размер компенсации которого составляет 101 815 рублей (материальный ущерб), подлежит взысканию с Гулидова А.А. в доход бюджета муниципального образования Шелаболихинский район Алтайского края.
Вещественные доказательства: 4 экземпляра рыбы вида карась, 3 экземпляра рыбы вида окунь, 33 экземпляра рыбы вида судак и орудие лова - ставная сеть из лески (мононити), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, подлежат уничтожению, лодка ПВХ «SOLAR 310», оборудованная мотором «HDX-5 л/с» - возвращению Гулидову А.А. по принадлежности, CD- диск с видеофайлом от 24.05.2024 - хранению при уголовном деле.
Обеспечительную меру - арест на имущество Гулидова А.А., наложенный 17.10.2024 старшим дознавателем ОД Алтайского ЛУ МВД России <ФИО21> на основании постановления Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 11.10.2024, в соответствии со ст.115 УПК РФ - лодку ПВХ «SOLAR 310», лодочный мотор «HDX-5 л/с», - суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.
Решение суда в части передачи лодки, оборудованной мотором, осужденному принято с учетом соразмерности применяемой меры уголовно-правового характера, конкретных обстоятельств, тяжестисодеянного, с учетом обстоятельства значимости данного имущества для Гулидова А.А. Также суд принимает во внимание, что с учетом обстоятельств дела, лодка с мотором не является непосредственным орудием вылова биологических ресурсов, с учетом квалификации содеянного.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Гулидова А.А., так как он не лишен возможности трудиться и возместить судебные расходы, связанные с защитой его интересов, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Гулидова Альберта Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гулидову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поле вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: 4 экземпляра рыбы вида карась, 3 экземпляра рыбы вида окунь, 33 экземпляра рыбы вида судак, и орудие лова - ставную сеть из лески (мононити), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России - уничтожить, лодку «ПВХ SOLAR 310», оборудованную мотором «HDX-5 л/с» - возвратить Гулидову А.А. по принадлежности, CD-диск с видеофайлом от 24.05.2024 - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовствуо взыскании суммы ущерба, причиненного водным биоресурсам, удовлетворить в части. Взыскать с Гулидова Альберта Анатольевича в доход бюджета муниципального образования Шелаболихинский район Алтайского края 101815 (сто одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей.
Обеспечительную меру - арест на имущество Гулидова Альберта Анатольевича, наложенный 17.10.2024 старшим дознавателем ОД Алтайского ЛУ МВД России <ФИО21> на основании постановления Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 11.10.2024, в соответствии со ст.115 УПК РФ - лодку ПВХ «SOLAR 310», лодочный мотор «HDX-5 л/с», - сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Талайко С.Ю. в сумме 11743 руб. 80 коп., адвоката Кузнецова В.А. в размере 5701 руб. 70 коп. взыскать с Гулидова Альберта Анатольевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменцевский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.Б.Батищева