К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-3/2026 (5-339/2025)

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 2 Мариинского городского судебного района · судья Ротовский Константин Александрович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
15.01.2026
Вступило в силу
10.02.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 42MS0052-01-2025-003581-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (652150, Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС>, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, (..)

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, в 15 часов 10 минут, гр. <ФИО2> находясь в зале судебного заседания <НОМЕР>(..) <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: (..), громко кричала, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, нарушив тем самым п.3.2 Правил поведения в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не просила об отложении рассмотрения дела, кроме того, не представила каких-либо возражений, не ходатайствовала о вызове иных лиц, истребовании доказательств, поэтому на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> 5 от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании имеющихся доказательств.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает установленными обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: в том числе поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п.3.2 Правил пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в помещениях здания суда и на территории суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами их служебных обязанностей.

Согласно частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>. Согласно данным акта об обнаружении правонарушения от <ДАТА2>, в 15 часов 10 минут <ФИО2>, находясь в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: (..) совершила действия (бездействие), содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Суд считает необходимым уточнить дату совершения административного правонарушения - <ДАТА2>;

-актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА2> (..) по ОУПДС ОСП по <АДРЕС>, <АДРЕС> и Чебулинскому районам ГУФССП по <АДРЕС> области-Кузбассу Г.;

-письменными объяснениями <ФИО2>;

-судебной повесткой по гражданскому делу <НОМЕР>(..) на <ДАТА2> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области;

- правилами пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области;

-иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно отражены сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. Кроме того, как следует из содержания протокола, <ФИО2> присутствовала при его составлении, в протоколе имеется личная подпись правонарушителя. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> разъяснены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются признание вины (согласно объяснений в протоколе), совершение административного правонарушения впервые (иного материалы дела не содержат), отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Нарушение <ФИО2> законодательства, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не является малозначительным административным правонарушением, поскольку формирует в сознании неуважительное отношение к закону, органам исполняющим функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет получателя 03100643000000013900 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Кор.счет 40102810745370000032 КБК 87411601173019000140 ОКТМО 32516000 УИН 0348809342005250000320262.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, для последующего приобщения к материалам дела. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Разъяснить <ФИО2>, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья- <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу

Согласовано

Мировой судья- <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. Е. А.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:30

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Неявка (недоставление) привлекаемого физического лица

  3. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив