ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, (..), которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и, не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 01 час. 25 мин. гр.<ФИО2>, находясь в районе дома <НОМЕР>(..) по ул. (..), совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством -автомобилем (..), государственный регистрационный знак (..), в состоянии опьянения, установленном прибором Алкотектор (..), заводской номер (..), показания прибора 0,634 мг/л, при этом не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, изложенного в протоколе не оспаривал. В содеянном раскаивается.
Согласно протоколу об административном правонарушении (..) от <ДАТА2> <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд заслушал <ФИО2>, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 490-ФЗ).
Примечанием к указанной норме установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее -Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д.1) <ФИО2> <ДАТА2> в 01 час. 25 мин. находясь в районе дома <НОМЕР>(..) по ул. (..), совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем (..), государственный регистрационный знак (..), при этом не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Следовательно, учитывая указанный внешний признак опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту (..) от <ДАТА2> и приложенному к нему бумажному носителю (л.д.3,4), <ФИО2> прошел освидетельствование, показания прибора составили 0,634 мг/л., то есть было установлено состояние опьянения, с использованием специального технического средства алкотектора (..), заводской номер (..), дата поверки (..), показания прибора 0,634 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем выполнил собственноручную запись и удостоверил ее подписью.
Каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на момент исследования и составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> не высказал, факт управления транспортным средством не отрицал.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенного освидетельствования, поскольку алкотектор имеет заводской номер, дата последней проверки прибора - (..).
Состояние опьянения у <ФИО2> установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,634 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, при помощи надлежащего технического средства измерения Алкотектор (..).
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирована на имеющейся в деле видеозаписи.
Каких-либо данных, указывающих на грубое нарушение Руководства по эксплуатации данного прибора, влекущих сомнения в результатах исследования, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель (чек прибора) являются допустимым доказательством, подтверждающим нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения.
Составление административного материала в отношении <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные документы в отношении <ФИО2> составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.
Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт последовательны и непротиворечивы.
Таким образом, суд считает установленным факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения <ФИО2>, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> на момент инкриминируемого ему деяния, не имел права управления транспортными средствами (л.д.9), признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не установлено (л.д.8).
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Это подтверждается показаниями самого <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д.1), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА2> (л.д.4) и чеком с прибора (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2> (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА2> (л.д.5), протоколом о доставлении от <ДАТА2> (л.д.6), видеозаписью, иными письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает признанием им себя виновным, (..), привлечение к административной ответственности впервые (иного материалы дела не содержат).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями не установлено, <ФИО2> садясь за руль транспортного средства, после употребления спиртного, понимал, что он не имеет права управления транспортными средствами, совершает административное правонарушение и должен был понимать неотвратимость последствий в виде административного наказания.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение <ФИО2> наказания в виде административного ареста.
Противопоказаний к данному виду наказания, а также обстоятельств, вследствие которых <ФИО2> не может быть назначен данный вид административного наказания, не установлено.
<ФИО2> не является лицом, которому не может быть назначен административный арест, в связи с чем административное наказание в виде административного штрафа не может быть ему назначено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с (..) часов (..) года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о.мирового судьи- <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
И.о.мирового судьи- <ФИО1>