ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, (..), ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 21 час.20 мин. гр.<ФИО2>, находясь по адресу: (..), совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством (..), государственный регистрационный знак (..), принадлежащем <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, изложенного в протоколе не оспаривал. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть (..).
Согласно протоколу об административном правонарушении (..) от <ДАТА3> <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Суд, заслушал <ФИО2>, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. .
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В силу статей 32.6 - 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на основании вступившего <ДАТА6> в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, копия которого представлена в материалы дела (л.д.10-16).
<ДАТА3> в 21 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР>(..) по ул. (..), водитель <ФИО2> в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным (..), государственный регистрационный знак (..), принадлежащем <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами.
Объективная сторона состава ч.2 ст.12.7 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть наличие данного состава административного правонарушения связано исключительно с отсутствием у водителя прав на управление транспортным средством, вне зависимости от совершения им либо несовершении при управлении автомобилем дорожно-транспортного происшествия.
Суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается показаниями самого <ФИО2>, а также надлежаще оформленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.1); протоколом (..) от <ДАТА3> о доставлении (л.д.2), согласно которому <ФИО2> доставлен в отдел МВД «России «<АДРЕС> <ДАТА3> в 01 час. 00 мин.; копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д.6), согласно которому состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> не установлено; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> (л.д.7); копией акта медицинского освидетельствования от <ДАТА2> <НОМЕР>); постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.10-16); справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д.17), согласно которой на момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении <ДАТА2> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, сведения о совершении <ФИО2> ДТП, в которых пострадали либо погибли люди, а также о наличии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которого установлена ст.264.3 УК РФ отсутствуют; справкой, согласно которой <ФИО2> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию с <ДАТА8> по <ДАТА9> (л.д.19); протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; видеозаписью, иными материалами дела.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Составление административного материала в отношении <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден.
Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенных к протоколу об административном правонарушении видеозаписях сведения недостоверными.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные документы в отношении <ФИО2> составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.
Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы последовательны и непротиворечивы.
Оснований признать, что должностным лицом ГИБДД при совершении процессуальных действий в отношении <ФИО2> допущены влекущие недопустимость составленных при этом документов нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.
Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного <ФИО2> деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные документы составлены последовательно в присутствии <ФИО2>, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы мирового судьи, не усматривается.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения <ФИО2> действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> на момент инкриминируемого ему деяния, не имел права управления транспортными средствами, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ не установлено.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> суд признает признание им себя виновным, (..).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение <ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ, и отсутствии оснований к более мягкому наказанию, поскольку <ФИО2> будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению за совершение административного правонарушения, должных выводов не сделал, вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств, вследствие которых <ФИО2> не может быть назначен данный вид административного наказания, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.
Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья - <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> исправлена описка, допущенная в установочной части постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.
Определением постановлено:
Считать правильным в абзаце втором, строки первой страницы четвертой установочной части постановления, вместо фамилии правонарушителя «З.», считать <ФИО3> М.П.».
Согласовано
Мировой судья - <ФИО1>