ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (652150, Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, (..),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2>, в 22 час. 30 мин., <ФИО2>, на (..), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - (..), государственный регистрационный знак (..), в состоянии опьянения, которое было установлено согласно акту <НОМЕР> (..) от <ДАТА2>, действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО2> будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством телефонограммы от <ДАТА3> в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, кроме того, не представил каких-либо возражений, не ходатайствовал о вызове иных лиц, истребовании доказательств, поэтому на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> 5 от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании имеющихся доказательств.
<ФИО2> виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К данному выводу суд исходит из нижеследующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Пунктом 4 Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование, за исключением химико-токсикологических исследований, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающую работу (услугу) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских комплексов (пунктов) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), соответствующих требованиям, установленным приложением N 3 к настоящему порядку.
Пунктом 6 Порядка установлено, что осмотр врачом-специалистом (фельдшером) проводится врачом-психиатром-наркологом либо иным врачом-специалистом (фельдшером), прошедшим обучение по программе повышения квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), или прошедшим до <ДАТА9> на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2>, в 22 час. 30 мин., <ФИО2>, на (..), управлял транспортным средством - (..), государственный регистрационный знак (..), в состоянии опьянения, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.7 Правил дорожного движения.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, видеосъемкой и письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (..) от <ДАТА2>, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, <ФИО2> при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил (л.д.1);
- протоколом (..) от <ДАТА2> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Копию протокола <ФИО2> получил, от подписи отказался, при этом указал «не согласен» (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (..) от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 22 час. 39 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор (..), заводской номер (..), проведено освидетельствование <ФИО2>, показания прибора - 1,135 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи, с результатом освидетельствования <ФИО2> не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, имеется его подпись. К акту приобщен бумажный носитель (чек) с записью результатов исследования (л.д.4);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (..) от <ДАТА2>, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, имеется его подпись (л.д.5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>(..) от <ДАТА2>, согласно которому проведено медицинское освидетельствование <ФИО2> Результат первого исследования - 0,907 мг/л, второго - 0,983 мг/л. Состояние опьянения <ФИО2> было установлено (л.д.6-7);
- протоколом о задержании транспортного средства (..) от <ДАТА10>, согласно которому транспортное средство (..), государственный регистрационный знак (..) передано для транспортировки на специализированную стоянку (..) (л.д.8);
-копией свидетельства о приемке анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе (..), заводской номер (..), дата первичной поверки - (..) (л.д.10);
- карточкой операции с ВУ в отношении <ФИО2>, из которой следует, что он имеет водительское удостоверение (действительно до ..) (л.д.11);
- списком правонарушений (л.д. 12);
-справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> А., из которой следует, что по данным интегрированного банка данных ГУ МВД России по <АДРЕС> области (ИБД-Р), Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) в отношении <ФИО2>, (..) г.р., на момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сведения о совершении указанным лицом ДТП, в которых пострадали либо погибли люди, а также о наличии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которого установлена ст. 264.1 УК РФ, отсутствует (л.д.13);
-копией удостоверения о повышении квалификации <НОМЕР> (..), выданного (..), согласно которому <ФИО3> прошел обучение в ООО Многофункциональный учебно-информационный центр «М..» по программе повышения квалификации «..» (л.д.23);
- выпиской из реестра лицензий ГБУЗ МГБ им. <ФИО4> <НОМЕР> (..) по состоянию на (..) (л.д.24-32);
-выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>, согласно которой ООО Многофункциональный учебно-информационный центр «М..» является юридическим лицом, осуществляет в том числе вид деятельности «..», «..», имеет лицензию на образовательную деятельность - (..) (л.д. 33-36);
- видеозаписью на СD-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела (л.д.15);
- иными материалами дела.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и с частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что удостоверено подписью <ФИО2>
Должностным лицом - инспектором ДПС был соблюден порядок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и названными выше Правилами порядок отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> (..) от <ДАТА2> освидетельствование проведено врачом-стажером ГБУЗ «<АДРЕС> городская больница им. В.М. <ФИО4> <ФИО3> (сертификат <НОМЕР> (..) (л.д.6-7), с применением технического средства измерения «Юпитер-..», заводской номер (..), поверка (..), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила в результате первого исследования, проведенного в 00 час. 07 мин. - 0,907 мг/л, в результате второго исследования, проведенного в 00 час. 23 мин. - 0,983 мг/л. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения;
Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР>(..) от <ДАТА2>, проведенным медицинским работником ГБУЗ «<АДРЕС> городская больница им. В.М. <ФИО4> <ФИО6> прошедшим соответствующее повышение квалификации, не имеется.
Данные, свидетельствующие о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82494), в материалах дела отсутствуют.
Составление административного материала в отношении <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт последовательны и непротиворечивы.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление им транспортным средством в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не противоречащих друг другу.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом учитываю, что согласно справки ГИБДД, в действиях <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния по состоянию на <ДАТА2> не содержится (л.д.13).
Назначая <ФИО2> административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о личности виновного.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному административное наказание, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9, ст.3.5, ст.3.8, ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу, л/с 04391056400») ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/счет 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 32516000 УИН 18810442250220003127.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья- <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья - <ФИО1>