ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (<ФИО2>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО3> дата рождения:
(..)
место рождения:
(..)
место жительства
(..)
место регистрации:
регистрации по месту жительства не имеет паспорт:
(..)
иные сведения о личности: (..), ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, (..)
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, местом жительства которого является адрес: (..), <ДАТА2> в период с 02:00 до 02:10 часов по месту жительства не находился чем нарушил административное ограничение, установленное решением Дмитровградского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, чем нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения, дополнительно пояснил, что (..).
Выводы о том, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-признательные объяснения, которые <ФИО2> дал в судебном заседании;
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; <ФИО2> при составлении протокола присутствовал, подтвердил факт нарушения административного ограничения;
-копия вступившего в силу решения Дмитровградского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО2> подвергнут административному надзору с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
-копия рапорта посещения поднадзорного лица, согласно которому <ФИО2> <ДАТА2> в период с 02:00 до 02:10 часов не находился по адресу: (..);
- рапортом, согласно которому <ФИО2> <ДАТА2> в период с 02:00 до 02:10 часов не находился по адресу: (..);
- копией предупреждения, с которым ознакомлено поднадзорное лицо;
- объяснениями поднадзорного лица;
- объяснениями Д. от <ДАТА2>;
- заключением о заведении дела административного надзора;
- копией памятки с обязанностями поднадзорного лица, с которой <ФИО2> ознакомлен;
- копией предупреждения с которым <ФИО2> ознакомлен;
- справкой-характеристикой, согласно которой <ФИО2> (..);
- списком административных правонарушений в отношении лица, привлекаемого к административному правонарушению.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения.
<ФИО2> не привел в свою защиту каких-либо доводов.
Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: (..), ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, (..).
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Вышеизложенные обстоятельства характер совершенного правонарушения приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств препятствующих назначению данного вида наказания не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и применить в отношении <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с (..) часов (..) минут (..).
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья- <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья - <ФИО1>