ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием представителя <АДРЕС> территориального управления администрации <АДРЕС> муниципального округа <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.28 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - <АДРЕС> территориального управления администрации <АДРЕС> муниципального округа, юридический адрес: (..), ОГРН (..),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> <АДРЕС> территориальным управлением администрации <АДРЕС> муниципального округа совершено повторное в течение года совершение административного правонарушения предусмотренное ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ: не выполнено предписание, выданное государственным инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции <АДРЕС> муниципального округа К. от <ДАТА3> об устранении нарушений законодательства в содержании улично-дорожной сети <АДРЕС> области-Кузбасса, срок исполнения которого был установлен не более 5 часов с момента получения предписания, а именно:
- ул. (..) от 0,000 км. до 2,489 км., допущено наличие зимней скользкости в виде снежного наката, гололеда на покрытии проезжей части дороги, фиксация нарушений производилась выборочно (на 0,130 км., 0,500 км., 0,830 км., 1,130 км., 1,460 км., 1,650 км, 1,990 км., 2,260 км.), снежный накат на проезжей части от 0,09 м. до 0,13 м.,
- ул. (..) от 0,670 км. до 3,687 км., допущено наличие зимней скользкости в виде снежного наката, гололеда на покрытии проезжей части дороги, фиксация нарушений производилась выборочно (на 0,670 км., 1,500 км., 2,150 км) снежный накат на проезжей части от 0,08 м. до 0,13 м., возвышение обочин над проезжей частью составляет от 0,08 м., до 0,13 м.,
- ул. (..) от 0,000 км. до 1,502 км., допущено наличие зимней скользкости в виде снежного наката, гололеда на покрытии проезжей части дороги, фиксация нарушений производилась выборочно (на 0,020 км, 0,750 км., 1,230 км.,), снежный накат на проезжей части от 0,08 м. до 0,11 м., возвышение обочин над проезжей частью составляет от 0,08 м., до 0,11 м.,
- ул. (..) от 0,000 км. до 0.754 км., допущено наличие зимней скользкости в виде снежного наката, гололеда на покрытии проезжей части дороги, фиксация нарушений производилась выборочно (на 0,080 км., 0,270 км., 0,430 км., 0,620 км), снежный накат на проезжей части от 0,10 м до 0,13 м., возвышение обочин над проезжей частью составляет 0,13 м.,
- ул. (..) от 0,000 км. до 0,735 км., допущено наличие зимней скользкости в виде снежного наката, гололеда на покрытии проезжей части дороги, фиксация нарушений производилась выборочно (на 0,560 км.), снежный накат на проезжей части 0,10 м., возвышение обочин над проезжей частью составляет 0,10 м.,
- ул. (..) от 0,000 км. до 1,134 км., допущено наличие зимней скользкости в виде снежного наката, гололеда на покрытии проезжей части дороги, фиксация нарушений производилась выборочно (на 0,670 км., 0,270 км.), снежный накат на проезжей части 0,10 м., возвышение обочин над проезжей частью составляет 0,10 м.,
- ул. (..) от 0,000 км. до 2,315 км. допущено наличие зимней скользкости в виде снежного наката, гололеда на покрытии проезжей части дороги, фиксация нарушений производилась выборочно (на 0,210 км., 0,590 км.), снежный накат на проезжей части от 0,10 м. до 0,14 м., возвышение обочин и разделительных полос над проезжей частью составляет от 0,10 м., до 0,14 м.,
- ул. (..) от 0,441 км. до 1,315 км., допущено наличие зимней скользкости в виде снежного наката, гололеда на покрытии проезжей части дороги, фиксация нарушений производилась выборочно (на 0,590 км., 0,840 км., 1,250 км.), снежный накат на проезжей части от 0,10 м. до 0,14 м., возвышение обочин над проезжей частью составляет от 0,10 м. до 0,14 м.,
- ул. (..) от 0,000 км. до 2,364 км., допущено наличие зимней скользкости в виде снежного наката, гололеда на покрытии проезжей части дороги, фиксация нарушений производилась выборочно (на 0,040 км, 1,960 км, 2,320 км.), снежный накат на проезжей части от 0,11 м. до 0,14 м,, возвышение обочин над проезжей частью составляет от 0,11 м.
Ранее <АДРЕС> территориальным управлением администрации <АДРЕС> муниципального округа было совершено административное правонарушение по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ (Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>)
Действия <АДРЕС> территориального управления администрации <АДРЕС> муниципального округа образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.)
В судебном заседании представитель юридического лица <АДРЕС> территориального управления администрации <АДРЕС> муниципального округа- <ФИО2>, действующая на основании доверенности, вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признала, представила письменные объяснения, согласно которым, в соответствии с пунктом (..) Положения <АДРЕС> территориальное управление администрации <АДРЕС> муниципального округа является территориальным органом администрации <АДРЕС> муниципального округа, осуществляющим управленческие, технические, социально - культурные и иные функции, предусмотренные настоящим Положением, в соответствии с законодательством Российской Федерации и <АДРЕС> области - Кузбасса, муниципальными правовыми актами <АДРЕС> муниципального округа.
Учредителем и собственником имущества, находящегося в оперативном управлении у <АДРЕС> ТУ, является муниципальное образование <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> области - Кузбасса. Функции и полномочия учредителя <АДРЕС> ТУ в соответствии с действующим законодательством осуществляет администрация <АДРЕС> муниципального округа (пункт (..) Положения о <АДРЕС> ТУ).
Пунктом (..) Положения о <АДРЕС> территориальном управлении администрации <АДРЕС> муниципального округа предусмотрено осуществление финансового обеспечения деятельности территориального управления за счет средств местного бюджета на основании бюджетной сметы.
<АДРЕС> ТУ был заключен муниципальный контракт <НОМЕР> (..) на выполнение работ по содержанию дорог и дорожного хозяйства (..).
<АДРЕС> ТУ заявка сделана в ООО «..», в настоящий момент дефект не устранен.
При рассмотрении материалов настоящего дела просят суд учитывать, что административный штраф - мера ответственности, применяемая в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поэтому его размеры должны обладать разумным сдерживающим эффектом. Размеры штрафов в отношении юридических лиц должны отвечать критериям пропорциональности и обеспечивать индивидуализацию наказания. Существенное значение для индивидуализации административной ответственности имеют характер и последствия правонарушения, степень вины правонарушителя, его имущественное и финансовое положение, а также иные обстоятельства, при учете которых обеспечивается справедливое и соразмерное административное наказание. Для недопущения чрезмерного ограничения экономических прав привлекаемых к административной ответственности юридических лиц минимальный размер штрафа может быть снижен судом ниже низшего предела санкции соответствующей статьи.
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 000 рублей ( ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В настоящее время кредиторская задолженность <АДРЕС> ТУ составляет более (..) рублей.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности <АДРЕС> ТУ, просят суд воспользоваться правом снижения административного наказания при назначении <АДРЕС> ТУ административного наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
К. предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что <ДАТА3> с 10:00 час до 13:00 час. он выявил недостатки в зимнем содержании автомобильных дорог г. <АДРЕС> при помощи рейки дорожной РДУ «..» и дорожного курвиметра имеющих соответствующую поверку, проводилась фотофиксация, был подготовлен рапорт, во вводной части ошибочно указано лицо проводившее проверку ( .. ОГИБДД ОМВД Росси «<АДРЕС> М.), проверку проводил лично К. МТУ администрации <АДРЕС> муниципального округа выдано предписание <ДАТА3> которое К. завёз лично в приёмную МТУ, срок устранения недостатков в предписании указан в соответствии с нормативными документами не более 5 часов. <ДАТА2> с 11:00 до 14:00 К. проверил выполнение предписания выехав по указанным в рапорте улицам. Предписание было не выполнено, о чем был составлен рапорт. В рапорте допущена техническая ошибка: во вводной части ошибочно указано лицо проводившее проверку, проверку проводил лично К. Т.к. МТУ ранее привлекалось по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.28 ст. 19 КоАП РФ в отсутствие неявившегося лица, МТУ администрации ММО заранее вызывалось для составления протокола.
Мировой судья, заслушав свидетеля, защитника - представителя юридического лица МТУ администрации <АДРЕС> муниципального округа - <ФИО2>, оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.
В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (ред. от <ДАТА7>) "О Правилах дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 2438-р утвержден перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации.
Приказом Росстандарта от <ДАТА9> N 1245-ст утвержден введен в действие "ГОСТ Р 59292-2021 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля"
В силу п.8.1 На покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1. Согласно таблицы рыхлый или талый снег, зимняя скользкость на дорогах II, III категории, группе улиц Г, Д должны быть устранены в срок не более 5 часов.
В пункте 13 ПДД РФ (постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") определено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Исходя из положений п. п. 1, 3, 9 ст. 30 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения осуществляется посредством, кроме прочего, федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.
Предметом федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения является соблюдение установленных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения обязательных требований в области безопасности дорожного движения к содержанию дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и линий городского наземного электрического транспорта, влияющих на безопасность дорожного движения.
При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).
Установлено, что в адрес <АДРЕС> территориального управления администрации <АДРЕС> муниципального округа государственным инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции <АДРЕС> муниципального округа К., <ДАТА3> было выдано предписание, в соответствии с которым <АДРЕС> территориальное управление администрации <АДРЕС> муниципального округа в срок не более 5 часов с момента получения предписания обязано устранить наличие зимней скользкости на ул., (..), ул. (..), ул. (..), ул. (..), ул. (..), ул. (..), ул. (..), ул. (..), ул. (..).
Предписание получено юридическим лицом <ДАТА3>, в установленном законом порядке предписание не оспорено.
Согласно рапорта должностного лица К. от <ДАТА2> на указанных улицах г.(..) обнаруженные недостатки не устранены.
Законность выданного предписания судом проверена, каких-либо нарушений при их составлении и выдачи, не установлено. Нарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении подтверждены имеющимися в деле доказательствами и сомнений не вызывают, их наличие не оспаривалось представителем юридического лица.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> вступившего в законную <ДАТА5> <АДРЕС> территориальное управление администрации <АДРЕС> муниципального округа было привлечено к административной ответственности по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ.
Заключение муниципального контракта с ООО «..» на содержание дорог и дорожного хозяйства (..) <НОМЕР> (..) не освобождает от ответственности МТУ администрации <АДРЕС> муниципального округа от ответственности. Способ исполнения предписания уполномоченного должностного лица осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства (непосредственно или с привлечением третьих лиц) не имеет правового значения.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что виновность <АДРЕС> территориального управления администрации <АДРЕС> муниципального округа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ в суде установлена и подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении (..) от <ДАТА11>, исправления в протокол были внесены надлежащим образом;
- предписанием государственного инспектора дорожного надзора Госавтоинспекции <АДРЕС> муниципального округа К. от <ДАТА3>;
- фотографиями на момент проверки по исполнения предписания на СД диске;
- уведомлением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении и извещении законного представителя юридического лица и иными материалами дела, которым судом дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- копией Указа Президента РФ о внесении изменений в Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации <НОМЕР> от 15.06.1998;
- копией приказа <НОМЕР> (..) от (..) о внесении изменений в приказ Отдела МВД России «<АДРЕС> от (..) <НОМЕР>(..) «Об утверждении Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС>;
- копией приказа <НОМЕР> (..) от (..) об утверждении Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС>;
- копией Положения об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> (приложение к приказу Отдела МВД России «<АДРЕС> от (..) <НОМЕР>..);
- копией решения Совета народных депутатов <АДРЕС> муниципального округа от (..) о переименовании и утверждении Положения о <АДРЕС> территориальном управлении администрации <АДРЕС> муниципального округа;
- копией Положения о <АДРЕС> территориальном управлении администрации <АДРЕС> муниципального округа;
- копией Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> №1101;
- списком правонарушений и иными материалами дела.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении и отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства. ч.28 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения.
Исходя из положений п. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА13> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 3, ч. 3 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА14> N 257-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА15> N 131-ФЗ, дорожная деятельность, в том числе и содержание дорог, в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к вопросам местного значения городского округа и обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Согласно п. (..) Положения о <АДРЕС> территориальном управлении администрации <АДРЕС> муниципального округа, в области дорожного движения МТУ администрации <АДРЕС> муниципального округа осуществляет дорожную деятельность на подведомственной территории в отношении автомобильных дорог местного значения в границах подведомственной территории и обеспечивает безопасность дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирование парковок (парковочных мест). Участвует в осуществлении муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа на подведомственной территории, а также осуществляет иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ (п. ..).
Исходя из положений указанных правовых норм, соответствующий орган местного самоуправления является лицом, ответственным за содержание дорог местного значения, в том числе и в части осуществления контроля за выполнением мероприятий по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения.
С учетом изложенного, <АДРЕС> территориальное управление администрации <АДРЕС> муниципального округа, являясь владельцем автомобильных дорог местного значения и лицом, ответственным за содержание автодорог, является субъектом административного правонарушения и подлежит административной ответственности по ч. 27 статьи 19.5 КоАП РФ и соответственно п. 28. ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
<АДРЕС> территориальным управлением администрацией <АДРЕС> муниципального округа, ответственным за содержание автомобильной дороги, не соблюдены требования, предъявляемые к эксплуатационному состоянию дороги, а также не приняты все зависящие от нее меры по исполнению предписания по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку в результате надзора за дорожным движением установлены нарушения соответствующих требований, создающих угрозу безопасности дорожного движения, допущенные при содержании дорог общего пользования местного значения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела не истек.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности юридического лица в суде не установлено.
Суд при назначении наказания учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно материальное положение юридического лица.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.
С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, его характера, посягающего на безопасность дорожного движения, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не находит.
Санкция ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица <АДРЕС> территориального управления администрации <АДРЕС> муниципального округа, в связи с чем, полагает минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи (200 000 рублей) может приобрести характер избыточного административного принуждения, в то время как меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых для него последствий, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса.
Таким образом, минимальный размер штрафа, который может быть назначен МТУ в рамках настоящего дела, сопряжен со значительными денежными затратами и может противоречить целям административной ответственности и привести к чрезмерному ограничению прав МТУ, что противоречит общеправовому принципу справедливости.
В целях обеспечения индивидуализации наказания, учитывая характер административного правонарушения, степень вины, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом имущественного и финансового положения МТУ администрации <АДРЕС> муниципального округа, мировой судья признает их совокупность исключительными обстоятельствами и полагает назначить юридическому лицу административный штраф ниже низшего предела, в размере половины административного штрафа, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть в размере 100 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.28 ст.19.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<АДРЕС> территориальное управление администрации <АДРЕС> муниципального округа признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Отдел МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 32516000 УИН 18810442260220000542.
<АДРЕС> территориальное управление администрации <АДРЕС> муниципального округа предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней) уплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА16> Постановление в полном объеме изготовлено <ДАТА17>
Мировой судья - <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья - <ФИО1>