ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2026 года <адрес>
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Бутылкина В.С., защитника адвоката Кузовкова Д.И., подсудимого Черенцова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Черенцова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черенцов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
5 декабря 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Черенцов И.В. прошел на участок местности - поле, расположенный на расстоянии 2 километрах 100 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где действуя умышленно, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 464,6 грамм, которое поместил в полимерный мешок и перенес на придомовую территорию по адресу: <адрес>, поместил его в наружный ящик из-под инструментов автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 464,6 грамм, до 22 часов 40 минут 29 апреля 2026 года, исключив доступ посторонних лиц.
29 апреля 2026 года в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часа 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России «Красночикойский» в вышеуказанном месте в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконное хранившееся Черенцовым И.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 464,6 грамм, которым он после прибытия к его месту жительства сотрудников полиции не имел реальной возможности распорядиться по своему усмотрению.
Каннабис (марихуана) в соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.
Количество наркотического средства каннабиса (марихуана) общей массой 464,6 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Черенцов И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, пояснил, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Черенцова И.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он возле свалки недалеко от <адрес> увидел несколько кустов конопли и решил их заготовить для личного употребления без цели сбыта. Руками срывал макушечные части растения и складывал их в пакет, принес пакет с коноплей домой, приготовил из нее «химку», которую выкурил, а остатки наркотического средства переложил в пакет и спрятал в автомобиле марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в металлический ящик, закрепленный на корпусе автомобиля и хранил там. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут к нему домой по адресу <адрес> приехали сотрудники полиции, ознакомили с постановлением Красночикойского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на Он ответил, что наркотическое средство желает выдать, предложил сотрудникам полиции пройти в огород, и из металлического ящика для инструментов автомобиля <данные изъяты> достал черный полимерный пакет, в котором он хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял выданный ним полимерный пакет, с находящейся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуанной) (т. 1 л.д. 91-94, л.д. 132-134)
Эти показания Черенцов И.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место, где он незаконно заготовил растение дикорастущей конопли, гараж, где изготовил «химку» и выкурил, место, где хранил наркотическое средство с момента приобретения (т. 1 л.д. 107-113)
Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Черенцов И.В. чистосердечно признается и раскаивается в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство конопля для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 84)
Оценивая данные показания Черенцова И.В. суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, Черенцов И.В. добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.
При таких обстоятельствах, суд признает показания Черенцова И.В. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.
Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля К.М.В. следует, что в подразделение ГКОН ОМВД России «Красночикойский» поступила оперативная информация о том, что Черенцов И.В. по адресу: <адрес> хранит наркотические вещества в крупном размере. На основании постановления Красночикойского районного суда в жилище, надворных постройках и прилегающей территории по месту жительства Черенцова И.В., проживающего по адресу <адрес>. проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на вышеуказанный адрес Черенцову И.В. было предъявлено постановление, с которым он ознакомился, были приглашены понятые, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. В присутствии понятых Черенцову И.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. Черенцов И.В, ответил, что желает выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, и пригласил проследовать в огород домовладения, где из автомашины <данные изъяты> из уличного металлического ящика выдал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом, при этом Черенцов И.В. пояснил, что в пакете находится конопля. В связи с чем ОРМ было прекращено и была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных веществ. По приезду следственно-оперативной группы проведен осмотр места происшествия, изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 74-76)
Из показаний свидетелей К.А.Я., Р.П.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут они приняли участие в проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства Черенцова И.В. по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и представили Черенцову И.В. постановление Красночикойского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», с которым Черенцов И.В. ознакомился и поставил свою подпись. Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, Черенцову И.В. предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Черенцов И.В. предложил пройти в огород домовладения, где подойдя к автомобилю <данные изъяты> из уличного металлического ящика выдал полимерный мешок с веществом растительного происхождения. Сотрудники полиции составили соответствующий документ, в котором они все расписались. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, составлены соответствующие документы, в котором они все расписались. Черенцов И.В. пояснил, что в данном полимерном мешке у него хранилась растение дикорастущей конопли, которую тот заготовил для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 77-79, 80-82)
Согласно телефонному сообщение, рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ст. о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> К.М.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ м в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Черенцова И.В. по адресу: <адрес> обнаружен полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с растительным веществом с характерным запахом конопли, принадлежащий Черенцову И.В. В действиях гр. Черенцова И.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3, 19)
По протоколу гласного оперативно—розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ Черенцову И.В. в присутствии участвующих лиц предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если у него таковые имеются, на что Черенцов И.В. пояснил, что у него имеется конопля и он желает выдать её добровольно, после чего в присутствии участвующих лиц проследовал в огород домовладения и из автомобиля ГАЗ – 66 из уличного металлического ящика выдал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом в прозрачном пакете. Черенцов И.В. пояснил, что в пакете конопля, что она принадлежит ему и что он хранил её для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 6-8)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес>. Черенцов И.В. пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он хранил по месту жительства, для личного потребления без цели сбыта, данная конопля принадлежит ему. Черенцов И.В. указал на транспортное средство <данные изъяты>, на котором имеется металлический ящик, закрепленный по кузову впереди на данной автомашине и пояснил, что вещество растительного происхождения хранил в данном металлическом ящике. Вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли изъято. (т.1 л.д. 11-16)
По протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Черенцова И.В. изъяты смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин, контрольный образец, которые упакованы в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 23-24)
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Черенцова И.В. при химико-токсикологических исследованиях в моче обнаружены тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д. 27)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в полимерном пакете является наркотическим средством каннабисом (марихуанной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перечете на высушенное состояние до постоянной массы составила 464,6 г (т. 1 л.д.3234)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в наслоениях вещества, находящегося на смывах с кистей рук и срезах ногтевых пластин Черенцова И.В. наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 40-41)
Протоколом осмотра места предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете черного цвета, масса которого по заключению эксперта составила 464,6 г. Срезы с ногтевых пластин рук Черенцова И.В., салфетка спиртовая, и контрольный образец, примененные при смывах с кистей рук Черенцова И.В., находящиеся в 3 бумажных конвертах. Осмотренные наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 464,6 г, 1 бумажный конверт со смывами с кистей рук, 1 бумажный конверт с контрольным смывом, 1 конверт со срезами ногтевых пластин признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения ОМВД России «Красночикойский», о чем следователем вынесены постановления(т. 1 л.д.68-70, 71-73)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и изъят автомобиль марки ГАЗ – 66 без государственного регистрационного номера, расположенный по адресу: <адрес> огороде домовладения. Участвующий в осмотре подозреваемый Черенцов И.В. указал на металлический ящик, расположенный на корпусе автомобиля, при этом пояснил, что в данном ящике в полимерном пакете он хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-106)
По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Со стороны водительского места под бортом на корпусе имеется металлический ящик для инструментов. Осмотренная автомашина <данные изъяты> без государственного регистрационного номера признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, передана законному владельцу под сохранную расписку (т. 1 л.д. 119-122, 123-125)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 2 км 100 метров в юго-западном направлении от <адрес> местности представляет собой заброшенную свалку, на которой произрастают сорняки, а так же растение дикорастущей конопли. На участке местности – поле имеется различный бытовой мусор (т. 1 л.д. 114-118)
Представленные стороной обвинения доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу, они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Поэтому приведенные показания свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует соответствующие протоколы выемок и осмотров, постановления о признании вещественными доказательствами.
У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключениях выводах экспертов, которые являются ясными, объективными и научно обоснованными, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование и специальные познания.
Нарушений прав подсудимого не допущено, следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.
Учитывая целенаправленные и последовательные действия Черенцова И.В., заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства.
Вид и масса наркотического средства приобретенного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
Собрав верхушечные части и листья дикорастущей конопли Черенцов И.В. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого по заключению эксперта составила 464,6 грамм, что превышает размер минимального значения крупного размера наркотического средства, предусмотренного Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012. Впоследствии Черенцов И.В. хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России «Красночикойский», что подтвердил в судебном заседании.
При этом Черенцов И.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта.
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Черенцова И.В. в совершении инкриминируемого деяния, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Черенцов И.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 61-66)
Суд не находит оснований сомневаться в результатах проведенной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным врачом – экспертом, имеющим достаточный стаж работы и квалификацию, его выводы подробно мотивированы и научно обоснованны, основаны на всестороннем анализе данных о личности подсудимого, материалов дела, а потому суд признает Черенцова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Черенцову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Черенцов И.В. не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства по линии органов внутренних дел в целом характеризуется положительно, на специализированном учете врача-психиатра не состоит, был обследован по линии военкомата, выставлен диагноз «расстройство личности, возбудимого круга», стоит на учете врача-нарколога по поводу <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения неизвестных правоохранительным органам сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Черенцова И.В. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.
Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая достаточным для исправления подсудимого отбытие основного наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания Черецову И.В. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ:
- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 464,6 г, находящееся в полимерном пакете, смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, контрольный образец, находящиеся в бумажных конвертах, - уничтожить.
-автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, - разрешить распоряжаться законному владельцу Б.А.В.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить Черенцову И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд, приговорил:
Признать Черенцова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;
- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Черенцову И.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 464,6 г, находящееся в полимерном пакете, смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, контрольный образец, находящиеся в бумажных конвертах, - уничтожить.
-автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, - разрешить распоряжаться законному владельцу Б.А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий Ю.А. Виноградова