ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года с. <адрес>
Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Недорезовой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Бутылкина В.С., защитника адвоката Сультимовой О.С., подсудимого Соснина А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Соснина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соснин А.С. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 09.04.2026, вступившим в законную силу 21.04.2026, Соснин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
03.06.2026 около 17 часов 41 минут, Соснин А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на <адрес> <адрес> <адрес>, достоверно зная о том, что ранее привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, привел в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, начал на нём движение, управляя и передвигаясь по <адрес> до <адрес> <адрес> <адрес>, где в 17 часов 48 минут 03.06.2026 остановлен инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Красночикойский» Ж.Б.Б. и отстранен им от управления указанным транспортным средством. Соснин А.С. в 18 час 14 мин. 03.06.2026 по предложению инспектора ДПС, имевшего достаточные основания полагать, что Соснин А.С. находится в состоянии опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - алкотектор «Drager», заводской номер прибора ARDD- 0203, результат освидетельствования составил 0,58 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, установлено, что Соснин А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Соснин А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Соснина А.С., данных в качестве подозреваемого, следует, что 03.06.2026 в 16 часов он поехал в <адрес> на принадлежащем ему мотоцикле марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, выпил пиво, после чего около 17 часов 40 минут 03.06.2026 на указанном мотоцикле поехал домой. Возле <адрес> его остановили сотрудники Госавтоинспекции ОМВД России «Красночикойский». Сотруднику полиции он сообщил, что водительского удостоверения у него нет, документов на мотоцикл с собой не было. В служебном автомобиле сотрудники полиции разъяснили ему права, объявили, что ведется видеосъемка, в связи с тем, что у него выявлены признаки алкогольного опьянения, его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора, он согласился. Сотрудник ГАИ ознакомил его с прибором алкотектором, показал свидетельство о его поверке и пломбу на нем, разъяснил процедуру освидетельствования. Результат освидетельствования составил 0,58 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования он согласен, расписался в чеке алкотектора и в акте освидетельствования. С его участием провели осмотр места происшествия, мотоцикл изъяли и поместили его на территорию ОМВД России «Красночикойский». Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41)
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается другими исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля Ж.Б.Б. следует, что работает в должности инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Красночикойский». ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа ДПС совместно с инспектором Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Красночикойский» Е.И.Е. на патрульной автомашине находились в селе <адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут возле <адрес> ими остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением Соснина А.С. В связи с тем, что у Соснина А.С. был запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, Соснин А.С. отстранен от управления мотоциклом. Соснин А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Соснина А.С. ознакомили с алкотектором, разъяснили процедуру освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у Соснина А.С. выявлено содержание 0,58 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем составлен акт, с которым Соснин А.С. ознакомился, с результатом освидетельствования согласился (л.д. 59-61)
Согласно телефонному сообщению, рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Красночикойский» Ж.Б.Б. сообщил в дежурную часть ОМВД России «Красночикойский» о том, что 03.06.2026 в 17 час 48 минут на <адрес>, Соснин А.С., управлял транспортным средством мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица», в связи с чем в 18 час. 00 минут 03.06.2026 отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, с его согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АЛКОТЕСТ 6810 ДРАГЕР на месте, результат освидетельствования составил 0,58 мг/л, установлено состоянии алкогольного опьянения, с данным результатом Соснин А.С. согласился. В действиях Соснина А.С., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3, 4)
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соснин А.С. с применением видеосъёмки ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут отстранен от управления мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, ввиду наличия у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов ( л.д. 5)
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чека прибора алкотектора измерение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соснин А.С. с применением технического средства измерения алкотектор «Drager» заводской номер прибора ARDD-0203, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,58 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом исследования Соснин А.С. согласился ( т.1 л.д. 6, 7)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по <адрес> <адрес> <адрес>. На осматриваемом участке расположен мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный мотоцикл изъят, помещен на территорию ОМВД России «Красночикойский» (л.д.8-12)
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 09.04.2026 Соснин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 18-20)
Согласно справке ИВС ОМВД России «Красночикойский» Соснин А.С. отбыл административный арест по постановлению мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края с 09.04.2026 по 19.04.2026 (л.д. 63)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирована процедура отстранения Соснина А.С. от управления мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, и освидетельствования на состояние опьянения. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. 27-32, 33)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, шасси (рама) №. Осмотренный мотоцикл признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится на территории ОМВД России «Красночикойский» (л.д. 43-46, 47)
По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, является Соснин А.С. (л.д. 76)
Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красночикойского районного суда от 23.06.2026 наложен арест на мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Соснину А.С. (л.д. 55-58)
У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям подсудимого и свидетеля, данным в ходе дознания по делу, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, не содержат противоречий, способных поставить под сомнение события указанного преступления, причастность к нему подсудимого о либо его виновность. Они признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Анализ изложенных выше доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению об управлении Сосниным А.С. 3 июня 2026 мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.
При этом в силу ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ Соснин А.С. являлся подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 09.04.2026.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершены подсудимым умышленно, поскольку он осознавал преступность и наказуемость своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Соснина А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Соснин А.С. <данные изъяты>. (л.д.68-74)
Суд не находит оснований сомневаться в результатах проведенной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным врачом – экспертом, имеющим достаточный стаж работы, его выводы подробно мотивированы и научно обоснованны, основаны на всестороннем анализе данных о личности подсудимого, материалов дела, а потому суд признает Соснина А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Соснина А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Соснин А.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, был обследован по линии военкомата, выставлен диагноз: « инфантильное расстройство личности, умеренно выраженные проявления».
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Совершенное преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст, трудоспособность, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Соснина А.С., суд считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.
На основании ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Определяя судьбу вещественного доказательства - мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащего подсудимому, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
По данному делу совокупность приведенных обстоятельств установлена, Соснин А.С. является собственником мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Таким образом, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Арест, наложенный дознавателем на вышеуказанный мотоцикл на основании постановления Красночикойского районного суда от 23.06.2026 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части назначенной конфискации.
Мера пресечения в отношении Соснина А.С. не избиралась.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соснина А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соснина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок отбытия которого исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соснина А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, шасси (рама) №. № <данные изъяты> выпуска, - конфисковать и обратить в доход государства.
Арест на мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, наложенный на основании постановления Красночикойского районного суда от 23.06.2026, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий Ю.А. Виноградова