ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., осужденного Беляева А.А., инспектора Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Бадмаевой Т.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев представление врио начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Бадмаевой Т.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного
Беляева Александра Александровича, родившегося <данные изъяты>1, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.
Врио начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Бадмаева Т.А. обратилась в Тункинский районный суд Республики Бурятия с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в виде «пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости». Представление мотивировано тем, что копия приговора в отношении осужденного Беляева А.А. поступила на исполнение в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В ходе первоначальной ознакомительной беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия условного наказания, последствия его нарушения. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденный Беляев А.А. находился с видимыми признаками похмельного состояния, у последнего отобрано объяснение, в котором пояснил, что около 3 дней злоупотребляет спиртными напитками, а также пояснил, что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с осужденным проведена беседа воспитательного характера. ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа воспитательного характера о недопустимости повторных нарушений и распития спиртных напитков, было вручено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время осужденный не явился. ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление об административном правонарушении в отношении осужденного Беляева А.А. о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденный спал на диване с видимыми признаками сильного алкогольного опьянения, провести беседу с осужденным не удалось, в связи с чем оставлено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, а также была опрошена мать осужденного ФИО4, которая пояснила, что сын ДД.ММ.ГГГГ злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ Беляев, явившись по вызову в инспекцию, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, так как лежал в состоянии сильного алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не мог встать. Также осужденный пояснил, что не явился по вызову ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время злоупотреблял спиртными напитками, вину признал, уважительных причин не имеет. Кроме того, осужденный Беляев А.А. отказался добровольно пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости.
Инспектор Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Бадмаева Т.А. представление поддержала, просила его удовлетворить.
Осужденный Беляев А.А. пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, вину признает, не возражает против удовлетворения представления в части продления испытательного срока. Кроме того пояснил, что отказался добровольно пройти консультацию у врача-нарколога, так как не имеет алкогольной зависимости. Обязался впредь не допускать подобных нарушений.
Помощник прокурора Шорноева С.С. считала, что представление инспекции заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в части продления испытательного срока, в части возложения дополнительной обязанности просила отказать.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Как следует из представленных материалов, при первоначальной ознакомительной беседе ДД.ММ.ГГГГ осужденному Беляеву А.А. были разъяснены его права, порядок и условия отбывания условного наказания, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей, отобрана подписка, установлены дни явок, за исключением выходных и праздничных дней. Однако ДД.ММ.ГГГГ осужденный Беляев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ, за данное нарушение с Беляевым была проведена беседа воспитательного характера.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности осужденного, его поведения, суд согласно требованиям ч.2 ст.74 УК РФ считает необходимым продлить Беляеву А.А. испытательного срока на 1 месяц.
Между тем, суд принимает во внимание, что нарушение осужденного Беляева А.А. не носит злостного характера, последний нарушение в виде совершения нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, признает, обязуется впредь не допускать подобных нарушений. С учетом проведенной инспекцией с осужденным воспитательной беседы, суд считает необходимым в удовлетворении представления в части возложения дополнительной обязанности отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Бадмаевой Т.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Беляева Александра Александровича, удовлетворить частично.
Продлить осужденному Беляеву Александру Александровичу по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 1 месяц.
В возложении дополнительной обязанности «пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости» отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья А.А. Буинов