ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года с. <адрес>
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Недорезовой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Бутылкина В.С., защитника адвоката Черняевой Ю.Н., подсудимого Мельникова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Мельникова И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельников И.М. совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 15 июня 2026 года у Мельникова И.М., находящегося в лесной местности «<данные изъяты>», в 30 километрах юго-восточнее от населенного пункта <адрес> <адрес> в выделе 13 квартала 209 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Государственного Казенного Учреждения «Управление лесничествами <адрес>» (далее ГКУ «Управление лесничествами <адрес>»), не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник прямой преступный умысел на повреждение до степени прекращения роста сырорастущих деревьев с целью получения материальной выгоды, расширения полигона для земляных работ по добыче золота.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Мельников И.М., в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, пункта 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», согласно которому заготовка древесины осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией, приложения № 1 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.01.2015 года № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 15 июня 2026 года, находясь в лесной местности «Вершина Большой речки», расположенной в 30 километрах юго-восточнее от населенного пункта <адрес> в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью расчистки участка для золотодобычи, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, при помощи бульдозера марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака незаконно растолкал и повалил на землю, отделив стволы деревьев от корневой системы, то есть незаконно повредил до степени прекращения роста относящиеся к защитным лесам (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов) сырорастущие деревья породы «Береза» в объеме 8,4 м3, сырорастущие деревья породы «Лиственница» в объеме 2,4 м3 и сырорастущие деревья породы «Кедр» в объеме 1,2 м3.
Объем незаконно заготовленной Мельниковым И.М. древесины породы «Береза» составил 8,4 м3 по цене 32 рубля 40 копеек, всего на сумму 92 534 рубля, древесины породы «Лиственница» составил 2,4 м3 по цене 51 рубль 84 копейки, всего на сумму 42 301 рубль, древесины породы «Кедр» составил 1,2 м3 по цене 77 рублей 58 копеек, всего на сумму 31 653 рубля, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Указанные ставки платы за единицу объема древесины в соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2026 году применяются с коэффициентом 3,4.
В соответствии с п. 1 приложения 1 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в результате повреждения до степени прекращения роста составляет 50–ти кратную стоимость древесины.
В соответствии с п. 3 и п. 5 приложения № Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при отсутствии пней срубленных деревьев (раскорчевке, уничтожении) используются материалы лесоустройства; размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, исчисляется с точностью до 1 рубля.
Таким образом, Мельников И.М. причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 166 488 рублей, который превышает 150 000 рублей и поэтому относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Мельников И.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, предписанные ему работы по рекультивации лесного участка выполнил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Мельникова И.М., данных в качестве подозреваемого, следует, что в мае 2026 года он решил заняться золотодобычей на старых отработках старательской артели «<данные изъяты>», для чего подыскал и арендовал экскаватор марки «<данные изъяты>», вместе с П.А.И. завез его на участок в местность под названием «<данные изъяты>», где росли деревья разных пород небольшого диаметра. В период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 15 июня 2026 года он производил вскрышные работы при помощи экскаватора марки «<данные изъяты>», при этом сталкивал деревья различных пород, преимущественно, берез и лиственниц, и закапывал их в отвалы. Он понимал, что его действия являются незаконными, поскольку для вскрышных работ необходимы разрешающие документы, которых у него не было. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что планирует заниматься добычей золота, и что экскаватором столкал сырорастущие деревья, уничтожив их. В том, что он совершил повреждение до прекращения роста сырорастущих деревьев, раскаивается (л.д. 43-46)
Свои показания Мельников И.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участке местности в лесном массиве в <адрес> выд. 13 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества на полигон для добычи золота и пояснил, что на данном участке он незаконно совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев различной породы путем сталкивания экскаватором марки «<данные изъяты>», путем повреждения до прекращения роста сырорастущих деревьев (л.д. 56-60)
При допросе в качестве обвиняемого Мельников И.М. показания, данные им в качестве подозреваемого полностью подтвердил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 124-126)
Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников И.М. чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в месте <адрес>, около 30 км от села <адрес> <адрес> при помощи экскаватора <данные изъяты> столкал сырорастущие деревья различных пород и различных диаметров, которые в последующем закопал в отвалы. Явка с повинной написана в присутствии защитника (л.д. 27)
Анализируя показания подсудимого Мельникова И.М., сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре. Он добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений. При таких обстоятельствах суд признает показания Мельникова И.М. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.
Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего К.Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> лесничества совместно с сотрудниками полиции зафиксировано повреждение до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы береза, лиственница, кедр на участке лесной местности, расположенной в 30 километрах юго-восточнее от населенного пункта <адрес> <адрес> в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, о чем составлены протоколы о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер ущерба составил 166 488 рублей, который рассчитан по материалам лесоустройства согласно пунктам 3,5 и 6 приложения № постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Ущерб возмещен полностью (л.д. 92-95)
Из показаний свидетелей Д.А.П., Д.Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России «<адрес>» Д.А.П. и заместителем начальника <адрес> лесничества Д.Д.В. осуществлен выезд в лесной массив «<данные изъяты>», в 30 км юго-восточнее населенного пункта прииск <адрес>, где ими выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, лиственница, кедр путем сталкивания древесины экскаватором марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия с помощью GPS-навигатора «Гармин» определено место незаконной рубки - квартал 209 выдел 13 <адрес> участкового лесничества. Д.Д.В. пояснил, что разрешающие документы на данный участок не выдавались. Мельников И.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи экскаватора марки «<данные изъяты>» он разрабатывал для себя полигон для добычи драгоценного металла «золото» на старых отработках старательской артели, сталкивал деревья, собирал в кучи и засыпал деревья при помощи экскаватора в отвал (л.д. 32-35, 36-38)
Из показаний свидетеля П.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он довез Мельникова И.М. в лесной массив в местность «<данные изъяты>», в 30 км от населенного пункта прииск <адрес>. Мельников И.М. сказал, что хочет посмотреть кедровник. а И. ушел в лесной массив, после чего они уехали в с. <адрес> <адрес>. Далее может пояснить, что в июне 2026 года к нему снова обратился с просьбой Мельников И.М. завезти его в лесной массив, так ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «<данные изъяты> регион завез И. в лесной массив и оставил его в лесу и они с ним договорились, что он приедет и заберет его и отвезу обратно домой ДД.ММ.ГГГГ, после чего он сразу же, не задерживаясь в лесном массиве поехал обратно домой. О том, что Мельников И.М. в вышеуказанной местности совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев он узнал от сотрудников полиции. (л.д. 96-98)
Согласно телефонному сообщению, рапорту об обнаружении признаков преступления ст.о/у ОУР ОМВД России «<адрес>» Д.А.П. сообщил, что в ходе рейдовых мероприятий в <адрес>, в 30 км юго-восточнее от <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> выд. 13 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества обнаружена незаконная рубка древесины на площади 0,2 га, совершенная Мельниковым И.М. при помощи экскаватора марки «<данные изъяты>» путем сваливания и закапывания древесины в отвалы. В действиях Мельникова И.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ (л.д. 4, 5)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок лесного массива в м. Вершина Большой речки, в 30 км юго-восточнее от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выд. 13 <адрес> участкового лесничества. К участку ведет лесная дорога, на участке расположены экскаватор марки <данные изъяты> оранжевого цвета и монитор для промывания грунта, отвалы грунта. Со слов участвующего Д.Д.В. данное место расположено в границах лесного фонда, на месте вскрышных работ произрастала древесина, рубка древесины в данном месте запрещена, площадь составляет 0,2 га. Со слов участвующего лица Мельникова И.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном участке местности при помощи экскаватора <данные изъяты> с целью добычи драгоценного металла золото произвел вскрышные работы, при этом уничтожил сырорастущие деревья и закапывал в отвалы. В ходе осмотра места происшествия изъят экскаватор Хитачи 200, передан под сохранную расписку Мельникову И.М. (л.д. 6-11)
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> лесничество просит провести расследование по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, лиственница, кедр, объемом 12 м?, совершенной в квартале 209 выделе 13 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества. Общий ущерб от незаконной рубки составил 166 488 рублей. (л.д. 15)
Протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен о незаконной рубке сырорастущих деревьев породы береза, лиственница, кедр в 209 квартале 13 выделе <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества (категория защитности: защитные (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов), площадь рубки 0,2 га (л.д. 16-17)
Согласно ведомости перечета деревьев к протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 209 выделе 13 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества незаконно повреждены до степени прекращения роста деревья породы береза, объемом 8,4 м?, породы лиственница, объем 2,4 м?, породы кедр, объемом 1,2 м?, общим объемом 12 м? (л.д.18)
Из справки-расчета ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства к протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартале 209 выделе 13 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества всего повреждены до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы кедр, объемом 1,2 м?, причиненный материальный ущерб составил 31 653 рубля; породы лиственница, объемом 2,4 м?, причиненный материальный ущерб составил 42 301 рубль; породы береза, объемом 8,4 м?, причиненный материальный ущерб составил 92 534 рубля (л.д. 19, 20, 21)
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в местности «<данные изъяты>» в квартале 209 выделе 13 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> <адрес>. Участок представляет собой безлиственное пространство с грунтовым покрытием в виде крупного щебня и камней, вокруг участка местности имеются горы. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый Мельников И.М. указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности он совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев путем сталкивания деревьев при помощи экскаватора (л.д. 61-65)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Мельникова И.М. в ходе выемки изъят экскаватор марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, оранжевого цвета, который осмотрен. Экскаватор марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан под сохранную расписку Мельникову И.М. и хранится по месту нахождения в <адрес> выдел 13 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> <адрес>, о чем следователем вынесены постановления (л.д. 67-70, 71-75, 76, 77, 78)
По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Мельникова И.М. изъяты копии следующих документов: решение единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ,, паспорт самоходной машины и других видов техники, договор купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100-103)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы: Решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением перечня имущества. Акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины экскаватора «<данные изъяты>», содержащий информацию о собственниках ТС. Договор купли-продажи самоходной машины, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом С.М.В. и покупателем ИП «С.В.С.», о продаже самоходной машины - экскаватора марки «<данные изъяты>». Договор аренды спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем С.В.С. и арендатором Мельниковым И.М. о передаче в аренду Мельникову И.М. экскаватора марки «<данные изъяты>», за оговоренную плату. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле (л.д. 104-117, 107)
Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Мельников И.М. возместил ущерб, причиненный ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» <адрес> лесничество в размере 166 488 рублей (л.д. 183).
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере доказанной, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Мельникову И.М. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.
Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждается представленными в материалы дела расчетами причиненного незаконной рубкой ущерба, произведенными на основании данных лесоустройства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности», и с учетом взыскиваемой за повреждение до степени прекращения роста деревьев 50-кратной стоимости древесины. Размер причиненного ущерба в результате повреждения лесных насаждений составляет 166 488 рублей и превышает 150 000 рублей, в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.
С субъективной стороны преступление совершено Мельниковым И.М. с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в области охраны окружающей среды и природопользования, и желал их наступления.
Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мельникова И.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.
Оснований для сомнения во вменяемости подсудимого нет, в отношении инкриминируемого деяния суд признает Мельникова И.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Мельникову И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Мельников И.М. не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства, по линии органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы – положительно, на специализированных учетах врача-психиатра, нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи участникам специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, что подсудимый Мельников не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, имеет стабильный доход в отсутствие иждивенцев, суд считает, что наиболее соответствовать цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет реальное наказание в виде штрафа в размере согласно санкции ч.3 ст.260 УК РФ.
Принимая во внимание, что штраф не самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая длительность выращивания лесов, многофункциональную роль и значимость лесов для общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лица по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.
По смыслу закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вещественные доказательства: гусеничный экскаватор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, модель, номер двигателя №, цвет оранжевый, хранящийся в лесной местности «<данные изъяты>», в 30 км юго-восточнее от н.п. <адрес> <адрес> в квартале 209 выделе 13 <адрес> участкового лесничества <адрес> <адрес> не принадлежат подсудимому Мельникову И.М., в связи с чем конфискован быть не может. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать его законному владельцу ИП С.В.С., разрешив им распоряжаться после вступления приговора в законную силу. Копии документов следует хранить в материалах уголовного дела.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить Мельникову И.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мельникова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.
Штраф в соответствии с настоящим приговором подлежит перечислению по следующим реквизитам в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>):
ИНН №, счет №, л/с 04911869990,
Банк получателя: ОКЦ № Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по <адрес>
БИК 040507120, Кор. Счет 40№,
КДБ 18№,ОКТМО: №
УИН: №
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- гусеничный экскаватор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, модель, номер двигателя №, цвет оранжевый, - передать законному владельцу ИП С.В.С., разрешив им распоряжаться.
- копии документов: решение единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ,, паспорт самоходной машины и других видов техники, договора купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий Ю.А. Виноградова