К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-60/2026

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 2 Мариинского городского судебного района · судья Ротовский Константин Александрович

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
01.04.2026
Вступило в силу
28.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

Дело <НОМЕР> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу (<ФИО2>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО3> дата рождения:

(..)

место рождения:

(..)

место жительства:

(..)

место регистрации:

(..)

место работы:

(..)

идентификатор:

паспорт (..)

иные сведения о личности: (..), ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в 10:40 минут <ДАТА2> находясь в помещении Мариинского городского суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: (..), громко разговаривал, на неоднократные замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал, тем самым совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно Правил поведения посетителей в Мариинском городском суде <АДРЕС> области посетители суда обязаны не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами их служебных обязанностей (п.3.2).

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно материалам дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил.

Выводы о том, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:

-признательные объяснения, которые <ФИО2> указал при составлении протокола об административном правонарушении;

-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, <ФИО2> при составлении протокола присутствовал, с протоколом согласился, вину признал полностью;

- Акт об обнаружении правонарушения составленный сотрудником ОУПДС ОСП по <АДРЕС> Мариинскому и Чебулинскому районам от <ДАТА4>

- Правила пребывания посетителей в Мариинском городском суде <АДРЕС> области;

- список дел, назначенных к слушанию на <ДАТА4> в Мариинском городском суде <АДРЕС> области;

Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения.

<ФИО2> не привел в свою защиту каких-либо доводов.

Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие существенных последствий от допущенного нарушения, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ полагаю возможным признать совершенное деяние малозначительным и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием. Производство по административному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.

Мировой судья-К.А. <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу

Согласовано

Мировой судья-К.А. <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. Е. В.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Неявка (недоставление) привлекаемого физического лица

  3. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  4. Прекращение производства

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив