ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (652150, Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении-
<ФИО2>, (..), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (гл.12 КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2>, в 22 час. 10 мин, <ФИО2> на ул. (..), управлял транспортным средством (..), гос. номер (..) в состоянии опьянения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения <ДАТА2> в 22 час. 34 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор (..) (заводской номер ..) с результатом исследования - 1,206 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством телефонограммы от <ДАТА3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал в полном объеме.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании имеющихся доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Выводы о том, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-протокол об административном правонарушении (..) от <ДАТА2>, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, <ФИО2> при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил, от подписи в протоколе отказался (л.д.1);
-протокол об отстранении от управления транспортным средством (..) от <ДАТА2>, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА2> в 22 час. 10 мин. на ул. (..) был отстранен от управления транспортным средством (..), гос. номер (..), в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянении (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица). От подписи в протоколе <ФИО2> отказался. При отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством применялась видеозапись. (л.д.2);
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (..) от <ДАТА2> и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым <ДАТА2> в 22 час. 34 мин. <ФИО2>, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор (..) (заводской номер ..), с результатом исследования - 1,206 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено). Результат освидетельствования <ФИО2> не оспаривался, от подписи в акте отказался (л.д.3,4);
- копией свидетельства о приемке анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе (..), заводской номер (..), дата первичной поверки - (..) (л.д.9);
-справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что по данным интегрированного банка данных ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу (ИБД-Р), Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД М) в отношении <ФИО2>, (..) г.р., на момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сведения о совершении указанным лицом ДТП, в котором пострадали либо погибли люди, а также о наличии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которого установлена ст. 264.1 УК РФ, отсутствует (л.д.7);
- карточкой операции с ВУ в отношении <ФИО4> (л.д.8);
- список административных правонарушений (л.д.6);
-рапорт инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> К. от <ДАТА2> (л.д.10);
-видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела;
- иными материалами дела.
Мировым судьей установлено, что требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения носило законный и обоснованный характер.
Обоснованность и законность требований подтверждается указанными в протоколе об отстранении от управления транспортным средством у <ФИО2> признаками нахождения его в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
Не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении <ФИО2>, у мирового судьи нет оснований.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Также из протокола об административном правонарушении следует, <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал, от подписи в протоколе отказался.
Составление административного материала в отношении <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден.
Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт последовательны и непротиворечивы.
При составлении административного материала каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в них сведений <ФИО2> не высказывал, замечаний не сделал.
Должностным лицом - инспектором ДПС был соблюден порядок отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> не привел в свою защиту каких-либо доводов.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: (..).
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины.
Отягающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (гл.12 КоАП РФ).
Не имеется оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу л/с 04391056400) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС> КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 32516000 УИН 18810442260220000437.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья - <ФИО1>