ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года <адрес>
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Бутылкина В.С., подсудимого Арефьева В.В., его защитника адвоката Сультимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Арефьева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Арефьев В.В. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.
В мае 2016 года Арефьев В.В. по адресу: <адрес> нашел пригодный для производства выстрелов однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения №, производства Тульского оружейного завода в 1957 году, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и, а также пригодные для стрельбы изготовленные промышленным способом боеприпасы - 31 винтовочный охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, применяемый для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, которые забрал себе, перенес к своему месту жительства и, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, незаконно хранил по адресу: <адрес>, исключив доступ посторонних лиц к оружию и боеприпасам, обеспечив их сохранность до 08 часов 06 минут 26.06.2026.
26.06.2026 в период времени с 08 часов 06 минут до 08 часов 21 минуты в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Арефьева В.В. по вышеуказанному адресу изъяты принадлежащие Арефьеву В.В. вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения №, производства Тульского оружейного завода в 1957 году, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов, и 31 винтовочный охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм применяемые для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы, которые в дальнейшем были переданы в ОМВД России «Красночикойский».
В судебном заседании подсудимый Арефьев В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Арефьева В.В., данных им в качестве подозреваемого, следует, что в подполье дома умершего дедушки А.В. он обнаружил огнестрельное оружие марки «ТОЗ-16» с номерным обозначением на стволе и на затворе 31756, а также патроны, которые в мае 2016 г. забрал к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, где оружие убрал в подполье, а патроны - в кухонный шкаф, и хранил их до момента их изъятия сотрудниками полиции. 26.06.2026 около 08 часов 06 минут приехали сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых, предъявили ему постановление Красночикойского районного суда о проведении по месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили участвующим лицам права и обязанности, право добровольной выдачи запрещенных на территории Российской Федерации предметов и веществ, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, предложили выдать вышеперечисленное добровольно. Он достал и добровольно выдал огнестрельное нарезное оружие марки «ТОЗ-16» с номерным обозначением «31756» калибра 5,6 мм, а также патроны калибра 5,6 мм в количестве 31 шт. Все вышеуказанные предметы были изъяты, он написал заявление о явке с повинной. Вину в том, что незаконно приобрел и хранил огнестрельное нарезное оружие марки «ТОЗ-16» с номерным обозначением «31756» калибра 5,6 мм., а также патроны калибра 5,6 мм в количестве 31 шт признает, в содеянном раскаивается. Разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия у него нет, он понимал, что забирает и хранит оружие и патроны незаконно. Оружием никогда не пользовался (л.д.58-60)
Свои показания Арефьев В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ указав на место в домовладении № <адрес>, где в подполье хранил огнестрельное оружие модели «ТОЗ-16»-охотничии карабин под патрон калибра 5,6 мм, а в кухонном гарнитуре патроны винтовочные охотничьи кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 31 шт., которые ему достались от покойного деда А.В. около 10 лет назад (л.д.66-73)
Помимо показаний Арефьева В.В. его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.
Из показаний свидетеля А.А.С. следует, что ее супруг Арефьев В.В. хранит в доме оружие и патроны, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции с понятыми. Спустя несколько минут в дом зашел Арефьев В.В., а также сотрудники полиции, понятые, супруг подошел к подполью спальной комнаты, открыл его и достал мешок, в котором оказалось оружие. Затем из кухонного гарнитура-шкафа, расположенного на кухне достал патроны, и все это добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 34-44)
Из показаний свидетеля К.М.В. следует, что для проверки имеющейся в ОУР ОМВД России «Красночикойский» оперативной информации о причастности Арефьева В.В. к незаконному приобретению и хранению огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Арефьева В.В. Арефьев В.В. в присутствии понятых ознакомлен с постановлением суда. Арефьеву В.В. разъяснено право добровольной выдачи запрещенных на территории Российской Федерации предметов и веществ, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также наркотических средств, психотропных веществ, предложено добровольно выдать вышеперечисленное, если таковое имеется, на что Арефьев В.В. пояснил в присутствии понятых, что желает выдать нарезное огнестрельное оружие, которое досталось ему от покойного родственника Афанасьева Владимира. После чего все участвующие лица проследовали за Арефьевым В.В. в дом, где на кухне из шкафа кухонного гарнитура Арефьев достал патроны калибра 5,6 мм. в количестве 30 шт., затем, из подполья в спальной комнате добровольно выдал нарезное огнестрельное оружие модели «ТОЗ-16» под патрон калибра 5,6 мм. №, а также один патрон калибра 5,6 мм (л.д.74-76)
Из показаний свидетелей Р.П.Б., Д.В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу их встретил Арефьев В.В., которому предъявлено постановление суда, разрешающее проведение ОРМ по данному адресу с целью обнаружения незаконно хранящегося огнестрельного оружия. Постановление суда было зачитано вслух в их присутствии, Арефьев В.В. с ним ознакомился и расписался. Затем сотрудники полиции разъяснили права всем участвующим лицам, Арефьеву В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие и боеприпасы, если таковые имеются, на что Арефьев В.В. пояснил, что у него имеется огнестрельное оружие марки «ТОЗ» и патроны калибра 5,6 мм в количестве 31 шт., которые он добровольно согласился выдать. Затем прошел в дом, из подполья достал предмет внешне схожий с огнестрельным оружием, а также достал из кухонного гарнитура предметы внешне схожие с патронами в количестве 31 шт., которые добровольно выдал. Арефьев В.В. пояснил, что данное оружие ему досталось от покойного деда А.В. (л.д. 62-63, 64-65)
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступлении ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ГКОН ОМВД России «<адрес>» К.М.В. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Арефьева В.В. по адресу: <адрес> обнаружены предметы схожие с патронами калибра 5,6 мм. в количестве 31 шт., а также предмет схожий с огнестрельным оружием марки «ТОЗ-16», принадлежащие Арефьеву В. В действиях Арефьева В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (л.д.4)
Из протокола ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о проведенном ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует, что по месту жительства Арефьева В.В. обнаружены и изъяты предмет, схожие с огнестрельным оружием марки «ТОЗ-16» и 31 предмет, схожий с патронами калибра 5,6 мм., которые Арефьев В.В. выдал из кухонного шкафа, и из подполья квартиры, пояснив, что все вышеуказанное принадлежит ему (л.д. 7, л.д.9-11)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, где изъято: предмет внешне схожий с огнестрельным оружием марки «ТОЗ» калибра 5,6 мм, коробка с предметами внешне схожими с патронами калибра 5,6 мм в количестве 31 шт. (л.д. 12-18)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оружие, изъятое в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> Арефьева В.В. является однозарядным охотничьим карабином модели «ТО3-16» под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения №, производства Тульского оружейного завода в 1957 году, относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов (л.д.30-33)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тридцать один патрон, изъятый в ходе ОРМ по адресу: <адрес> Арефьева В.В. являются винтовочными охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 им применяемые для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм такого как охотничий карабин ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, охотничий карабин ТОЗ-16-01 калибра 5,6 мм, охотничий карабин ТОЗ-17-01 калибра 5,6 мм, й др. соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом. Патроны пригодны для стрельбы (л.д.34-38)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые по адресу: <адрес>: однозарядный охотничий карабин модели «ТО3-16» под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения №, винтовочные охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 31 шт., упакованные в сейф пакет №, осмотрены (л.д.77-82), признаны вещественными доказательствами (л.д. 89)
Из ответа ЛРР (по <адрес>, <адрес>м) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арефьев В.В. как владелец какого-либо оружия на учете не состоит (не состоял), законно оформленного оружия в пользовании не имеет (не имел) ( л.д.87).
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>, где Арефьев В.В. приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (л.д.94-98)
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Арефьева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной при установленных судом обстоятельствах, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Представленные стороной обвинения доказательства, в том числе письменные, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми. Вещественные доказательства получены и приобщены компетентным на то лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Признательные показания подсудимого Арефьева В.В. об обстоятельствах приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, последующего их хранения и изъятия, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, результатами осмотров места происшествия, получены после разъяснения подсудимому прав исходя из его процессуального статуса, даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданам запрещается без специального разрешения хранение взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов.
Согласно действующему законодательству под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Исходя из обстоятельств преступления, подсудимый действовал умышленно, поскольку не мог не понимать, что для хранения огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо специальное разрешение, тем не менее обеспечивал их сохранность, мер к сдаче в органы внутренних дел не предпринимал. Указанные действия подсудимого совершены вопреки требованиям, закрепленным в Федеральном законе Российской Федерации от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", запрещающим гражданам оборот оружия без специального разрешения.
Суд исключает из объема предъявленного обвинения Арефьева В.В. указание на незаконное приобретение им в мае 2016 года путем присвоения найденного огнестрельного оружия и 31 винтовочного охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которое согласно предъявленному обвинению Арефьев В.В. совершил, поскольку срок давности привлечения его к уголовной ответственности за преступление средней тяжести в силу п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 6 лет, который истек.
Выдача подсудимым оружия и боеприпасов в ходе оперативно-розыскного мероприятия не может признаваться добровольной сдачей данных предметов, поскольку реальная возможность дальнейшего хранения вышеуказанных предметов у него отсутствовала.
Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Арефьева В.В в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Из показаний свидетеля врача-психиатра ГУЗ «<адрес> ЦРБ» К.Э.В. следует, что выявленное у Арефьева В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>, за лечением он не обращался (л.л. 99-101). Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Арефьева В.В. вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Арефьева В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Подсудимый Арефьев В.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства, месту работы, по линии органов внутренних дел характеризуется положительно, на учете врача-нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра с диагнозом «инфантильное расстройство личности», семья подсудимого является малоимущей и многодетной.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у виновного троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, беременность жены. Приведенные обстоятельства не являются исключительными, не являются основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Явка с повинной дана подсудимым после выявления сотрудниками полиции совершенного им преступления, не является добровольной и не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений исходя из санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ суд полагает возможным назначить Арефьеву В.В. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.
Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы назначаемое Арефьеву В.В. не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Федеральным законом "Об оружии" и исходит из того, что пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Вещественные доказательства: однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» под патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения №; винтовочные охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 31 шт., хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России «Красночикойский», - суд полагает необходимым передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии».
Мера пресечения в отношении Арефьева В.В. не избиралась.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Арефьева В.В. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арефьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 53 УК РФ установить ему ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» под патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения №; винтовочные охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. в количестве 31 шт., хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России «Красночикойский», - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий Ю.А. Виноградова