ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1> (г.Мариинск ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, (..),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ- воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 15 часов 40 минут <ФИО2>, находясь по адресу: (..), являясь должником, подвергнутая принудительному приводу постановлением от (..) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и Чебулинскому районам ГУФССП России по <АДРЕС> области-Кузбассу Л., вынесенного в рамках исполнения исполнительного производства от <ДАТА3> <НОМЕР> (..), возбужденного на основании исполнительного листа <НОМЕР>(..) от (..), выданного <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР>(..), отказалась проследовать с судебным приставом-исполнителем.
Тем самым <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении принудительного привода.
<ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Виновной себя в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, изложенного в протоколе не оспаривала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>. полагает, что ее права нарушены не будут.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
Суд исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно ч.1, ч.4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА2> (л.д.1), протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д.2-3); постановлением о приводе должника <ФИО2> от (..) (л.д.4). Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушении должным образом описано.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Законность требования судебного пристава-исполнителя обусловлена постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <АДРЕС> и Чебулинскому районам <АДРЕС> области-Кузбассу о принудительном приводе должника <ФИО2> <ДАТА2> в ОСП по <АДРЕС> и Чебулинскому районам-Кузбасса к 16 часам 00 минутам <ДАТА2>.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения; личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание себя виновной в совершении административного правонарушения.
В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Нарушение <ФИО2> административного законодательства, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не является малозначительным административным правонарушением, поскольку формирует в сознании неуважительное отношение к закону, органам исполняющим функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,17.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по КО - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области) л.с. 04392004130
Рас.счет <НОМЕР> 03100643000000013900
К.с.40102810745370000032
Отделение Кемерово Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32516000
ИНН <НОМЕР>
КБК 874 116 01173 01 0008 140
УИН 0348809342005250011620265.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, для последующего приобщения к материалам дела. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Разъяснить <ФИО2>, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья - <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья- <ФИО1>