ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1> (..), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, (..),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,- неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 13 часов 50 минут гр. <ФИО2>, находясь в помещении Мариинского городского суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: (..), в холле здания, во время ожидания судебного заседания в качестве подсудимой по уголовному делу <НОМЕР>(..), выражалась грубой нецензурной бранью, не исполнила законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС>, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по <АДРЕС> области-Кузбассу не реагировала.
В судебное заседание <ФИО2>, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.25.1 КРФ об АП суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
Суд исследовал представленные доказательства и приходит к следующему.
Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила,- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА3> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В силу ч.2 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно Правилам пребывания посетителей в Мариинском городском суде <АДРЕС> области, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС из служебных обязанностей (п.3.2).
Согласно частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, установлена, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.1-2); актом об обнаружении правонарушения младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС>, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП по <АДРЕС> области Х. от <ДАТА5> (л.д.3); Правилами пребывания посетителей в Мариинском городском суде <АДРЕС> области, утвержденными Председателем Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д.6-11); списком дел, назначенных к рассмотрению в Мариинском городском суде <АДРЕС> области на <ДАТА5> (л.д.12).
Суд считает, что предоставленные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно отражены сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. Кроме того, как следует из содержания протокола, <ФИО2> присутствовала при его составлении.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает совершение административного правонарушения впервые (иное не установлено материалами дела).
В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Нарушение <ФИО2> административного законодательства, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не является малозначительным административным правонарушением, поскольку формирует в сознании неуважительное отношение к закону, органам исполняющим функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ, предусмотренным ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, будет соответствовать назначение <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ БАНКА России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> расчетный счет 03100643000000013900 корреспондирующий счет 40102810745370000032
КБК 874 116 01173 01 9000 140
ОКТМО 32516000,
УИН 0348809342005250012620263.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Предупредить правонарушителя об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несвоевременную /в течение 60 дней/ уплату административного штрафа.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья- <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья- <ФИО1>
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>-126/2026 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области