ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1> (г.Мариинск <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, (..), которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 22 час. 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: (..), в ходе конфликта, нанес М. не менее (..) удара (..) в область (..) и не менее (..) ударов по (..), причинив (..). Эти повреждения получены от воздействий (..). В результате чего М. испытала сильную физическую боль. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <ДАТА3> находился дома вместе (..) М., выпивали. В какой-то момент его сожительница стала на него кричать, ему это не понравилось, и он нанес ей около (..) ударов (..) в область (..) и по (..). В настоящее время М. его простила, (..).
Потерпевшая М., согласно заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, на строгой мере наказания не настаивала.
Согласно объяснениям М. от <ДАТА4> (л.д.4), <ФИО2> является ее (..), они проживают совместно по адресу: (..). <ДАТА3> они находились с <ФИО2> дома, около 22 часов между ними произошел словесный конфликт на почве того, что она немного выпила, в ходе которого <ФИО2> нанес ей несколько (..) ударов по (..) и по (..).
Суд заслушал <ФИО2>, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Установлено, что <ДАТА3> около 22-00 часов, <ФИО2>, находясь по адресу: (..), в ходе конфликта, нанес М. не менее (..) удара (..) в область (..) и не менее (..) ударов (..) по телу. В результате чего М. испытала сильную физическую боль, ей причинены телесные повреждения. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР>(..) от <ДАТА6> (л.д.15-16), дополнительному заключению эксперта <НОМЕР>(..) от <ДАТА7> (л.д.19-20) у М. обнаружены следующие повреждения: (..), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Тем самым <ФИО2> совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена.
Это подтверждается не только признательными показаниями <ФИО2>, а также надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: рапортом ст. оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> (л.д.1); заявлением М. от <ДАТА4> (л.д.2) о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; объяснением М. от <ДАТА4> (л.д.4); объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> (л.д.5); извещением <НОМЕР>(..) от <ДАТА4> (л.д.6); заключением эксперта <НОМЕР>(..) от <ДАТА6> (л.д.15-16), дополнительным заключением эксперта <НОМЕР>(..) от <ДАТА7> (л.д.19-20); протоколом компьютерной томографии (л.д.22), иными материалами дела.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Суд считает, что данные доказательства получены уполномоченным на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и в этой связи, оснований для признания указанных процессуальных документов, представленных в качестве доказательственной базы недопустимыми доказательствами, или ставящими под сомнений установленные по делу обстоятельства дела, не имеется.
Показания потерпевшей М. согласуются с ее ранее поданным заявлением, представленным экспертным заключением.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который в течение года к административной ответственности не привлекался, (..), а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, <ФИО2>, суд признает и учитывает признание себя виновным в совершении данного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе)
Р/счет <НОМЕР> 03100643000000013900
К.с.40102810745370000032
Отделение Кемерово Банка России// УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32516000
ИНН <НОМЕР>
КБК 874 116 01063 01 0101 140
УИН 0348809342005250012820261.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья - <ФИО1>
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области