ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, (г.Мариинск ул. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, (..), ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 00 час. 25 мин. гр.<ФИО2>, находясь по адресу: (..), совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством (..), государственный регистрационный знак (..), лишенный права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, изложенного в протоколе не оспаривал. В содеянном раскаивается.
Согласно протоколу об административном правонарушении (..) от <ДАТА2> <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Суд, заслушав <ФИО2>, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. .
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В силу статей 32.6 - 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на основании вступившего в законную силу приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (на срок 18 месяцев), по ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6>, копия которого представлена в материалы дела.
<ДАТА2> в 00 час. 25 мин. в районе дома <НОМЕР> (..) по ул. (..), водитель <ФИО2> в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством (..), государственный регистрационный знак (..), лишенный права управления транспортными средствами.
Объективная сторона состава ч.2 ст.12.7 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть наличие данного состава административного правонарушения связано исключительно с отсутствием у водителя прав на управление транспортным средством, вне зависимости от совершении им либо несовершении при управлении автомобилем дорожно-транспортного происшествия.
Суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается показаниями самого <ФИО2>, а также надлежаще оформленными письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении (..) от <ДАТА2> (л.д.1), составленным в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;
-протоколом (..) от <ДАТА2> о доставлении (л.д.2), согласно которому <ФИО2> доставлен в отдел МВД «России «<АДРЕС> <ДАТА2> в (..) час. (..) мин.;
- рапортом должностного лица от <ДАТА2> (л.д.3), согласно которому в действиях <ФИО2> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ;
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д.4) в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (..) от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА2> в 00 час. 25 мин. отстранен от управления транспортным средством (..), государственный регистрационный знак (..), с применением видеозаписи. Основанием для отстранения от управления транспортного средства послужило наличие у <ФИО2> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (..) от <ДАТА2> (л.д.6), согласно которому <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование отказался;
- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> (л.д.7-8), согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;
- выпиской из приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (л.д.9), согласно которому <ФИО2> признан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.64 УУК РФ в виде административного штрафа в размере (..) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок (..) месяцев;
- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА2> (л.д.12), согласно которой <ФИО2> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию с (..) по (..);
- протоколом об административном задержании от <ДАТА2> (л.д.14), согласно которому <ФИО2> <ДАТА2> в (..) час. (..) мин. задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;
- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА2>, согласно которой на момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении <ДАТА2> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, сведения о совершении <ФИО3> ДТП, в которых пострадали либо погибли люди, а также о наличии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которого установлена статьей 264.3 УК РФ отсутствуют;
- карточкой операций с водительским удостоверением.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Составление административного материала в отношении <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден.
Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенных к протоколу об административном правонарушении видеозаписях сведения недостоверными.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные документы в отношении <ФИО2> составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.
Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы последовательны и непротиворечивы.
Оснований признать, что должностным лицом ГИБДД при совершении процессуальных действий в отношении <ФИО2> допущены влекущие недопустимость составленных при этом документов нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.
Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного <ФИО2> деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные документы составлены последовательно в присутствии <ФИО2>, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы мирового судьи, не усматривается.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения <ФИО2> действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> на момент инкриминируемого ему деяния, не имел права управления транспортными средствами (л.д.12), признаков преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ не установлено (л.д.11).
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает признание им себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, (..).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное в течение года совершение административного правонарушения.
Согласно ч. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, и отсутствии оснований к более мягкому наказанию, поскольку <ФИО2> будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов не сделал, вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств, вследствие которых <ФИО2> не может быть назначен данный вид административного наказания, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять суток), исчисляя срок наказания с (..) час. (..) минут (..) года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья - <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья - <ФИО1>