ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске Ерузалимова К.С., при секретаре судебного заседания Рытовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Татарникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Татарникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 14807227 в размере 23 620 рублей 23 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по его месту нахождения.
Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец предъявил иск к ответчику Татарникову С.Т., указав в качестве его места жительства адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако, из данных, указанных в паспорте ответчика, а также из сведений, полученных судом из МВД России, следует, что Татарников С.Т. с 27.10.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, место жительства ответчика не находится в пределах территории судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске, отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка. Следовательно, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку мировому судье судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске данное дело неподсудно.
До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Алтайский край.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Татарникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка г. Белокуриха Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья К.С. Ерузалимова
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске
644063, город Омск ул. Затонская 1-я, д. 24
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
31.03.2026
2-446-75/2026
Направляю Вам копию определения о передаче гражданского дела по подсудности от 30.03.2026 на __ л. в 1 экз., для сведения.
Мировой судья К.С. Ерузалимова
Тел.: 8 (3812) 64-76-00
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске
644063, город Омск ул. Затонская 1-я, д. 24
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
31.03.2026
2-446-75/2026
Направляю Вам копию определения о передаче гражданского дела по подсудности от 30.03.2026 на __ л. в 1 экз., для сведения.
Мировой судья К.С. Ерузалимова
Тел.: 8 (3812) 64-76-00