ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года <адрес>
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к Соснину Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Соснину Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 294 217,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9827 рублей.
Истец АО «Т-Страхование», будучи надлежаще извещенными в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направили, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Соснин Д.А. будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, представив медицинские документы, ходатайствовал о передаче гражданского дела по месту его фактического проживания для возможности личного участия и защиты своих прав.
Исследовав представленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Как неоднократно указывал Конституционный суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, от 13 октября 2009 г. N 1309-О-О и др.).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Судом установлено, что истцом при подаче иска указано место жительства ответчика Соснина Д.А.: <адрес>, <адрес>, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано для рассмотрения в Красночикойский районный суд.
По сведениям миграционного учета Соснин Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> А, <адрес>.
Из письменного ходатайства Соснина Д.А. следует, что ему с 2022 года принадлежит дом по адресу: <адрес>Г, <адрес>, где он проживает и проживал на момент подачи иска, в связи с чем ходатайствует о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах, с учетом состояния здоровья ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного ходатайства и передаче гражданского дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к Соснину Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>, находящийся по адресу: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, д.3, литера Б.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.А. Виноградова