ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении
<ФИО3>, (..) ранее привлекавшейся к административной ответственности, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в период времени с 08-30 часов до 17-30 часов <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, повторно совершила несоблюдение административного ограничения, установленного ей решениями <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, а именно: не явилась на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>, согласно графику прибытия поднадзорного лица, по адресу: (..), ранее была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА6>, которое вступило в законную силу <ДАТА7> (дело <НОМЕР>), чем нарушила п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
То есть <ФИО2> совершила повторное нарушение в течении одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в суде признала себя виновной, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что (..).
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
При этом суд учитывает положения ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: рапортом от 14.04.2026; объяснениями <ФИО3>; телефонограммой от 21.04.2026; копиями решений <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>; копией заключения от 27.04.2024; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.11.2025; копией регистрационного лица поднадзорного лица <ФИО3>; обязанностями поднадзорного лица; копией предупреждения <ФИО2> от 27.04.2024; копией постановления от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>; протоколом об административном правонарушении (..) от <ДАТА9> и иными документами.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена и доказана.
Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно второму абзацу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Назначая наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, а также данные о ее личности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекалась по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно постановлениям от <ДАТА11> по делу <НОМЕР>-210/2025, от <ДАТА11> по делу <НОМЕР>, <ДАТА11> по делу <НОМЕР>, <ДАТА11> по делу <НОМЕР>).
Суд учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, характера административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации, а также принимая во внимание, что вменяемое административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок, контроль за которым осуществляется органами внутренних дел и состоит в наблюдении за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, а так же задачей которого является предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, оснований для признания его малозначительным и освобождения <ФИО4> от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в данном случае не имеется.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновной, которая не является лицом, к которому не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, (..), неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила административное правонарушение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о том, что целям административного наказания, будет соответствовать назначение <ФИО2> наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с (..) часов (..) минут (..) года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья-<ФИО1>
Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>
Согласовано
Мировой судья - <ФИО1>