К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-160/2026

ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Судебный участок № 2 Мариинского городского судебного района · судья Ротовский Константин Александрович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.05.2026
Вступило в силу
26.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области (г.Мариинск, <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (<ФИО2>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО3> дата рождения:

(..)

место рождения:

(..)

место жительства:

(..)

место регистрации:

(..)

место работы:

(..)

идентификатор:

паспорт (..)

иные сведения о личности: (..), ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА2> в 04-45 часов ул. (..) управлял транспортным средством (..) государственный номер (..), будучи лишенным права управления транспортными средствами на 4 года приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения. Пояснил что с нарушением согласен, раскаивается (..).

Выводы о том, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:

-признательные объяснения, которые <ФИО2> дал в судебном заседании;

-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, <ФИО2> при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым <ДАТА2> в 04:45 часов ул. (..) должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством (..) государственный номер (..);

-копия вступившего в законную силу приговора Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, которым <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на 4 года;

-справка инспектора ДПС согласно которой <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с (..) по (..);

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- протоколом о доставлении;

- списком административных правонарушений в отношении привлекаемого лица;

Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.

Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.

В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу.

<ФИО2> не привел в свою защиту каких-либо юридически значимых доводов.

При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения.

Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: (..).

Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, (..).

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания нет.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и применить в отношении <ФИО3> административное наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Исполнение постановления о назначении обязательных работ поручить ОСП по <АДРЕС>, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по <АДРЕС> области-Кузбассу.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление, что оно привлекается к отбыванию обязательных работ судебным приставом-исполнителем. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.

Мировой судья - <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу

Согласовано

Мировой судья - <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. А. С.

    ст. 12.7 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив