ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (<ФИО2>), рассмотрев в помещении судебного участка (г.Мариинск, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО3> дата рождения:
(..)
место рождения:
(..)
место жительства
(..)
место регистрации:
(..)
паспорт:
(..)
иные сведения о личности: (..), ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, (..)
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, местом жительства которого является адрес: (..), <ДАТА2> в 00:20 часов по месту жительства не находился, чем повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> вступившего в законную силу <ДАТА4>, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что (..).
Согласно п.3 ч. 1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в том числе ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Выводы о том, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. <ФИО2> при составлении протокола присутствовал, замечаний не отразил;
-копия решения Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> вступившего в законную силу <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО2> подвергнут административному надзору с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов;
- копия вступившего в законную силу <ДАТА7> постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА8> в отношении <ФИО3>;
- рапорт, согласно которому <ФИО2> <ДАТА2> в 00:20 отсутствовал по адресу: (..);
- рапорт проверки поднадзорного лица, согласно которого <ФИО2> не находился дома по адресу: (..) <ДАТА2> в 00:20;
- заявлением <ФИО3> о смене места жительства на (..);
- памяткой об обязанностях поднадзорного лица с отметкой об ознакомлении;
- копия предупреждения, с которым ознакомлено поднадзорное лицо;
- объяснения поднадзорного лица, подтверждающие факт нарушения;
- справкой характеристикой по месту жительства;
- списком административных правонарушений поднадзорного лица.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения.
<ФИО2> не привел в свою защиту каких-либо доводов.
Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения. Не установлено, что <ФИО2> действовал в состоянии крайней необходимости.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: (..), ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, (..).
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, (..). Отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
В связи с тем, что <ФИО2> должных выводов не сделал, продолжает совершать однородные правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста нет.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и применить в отношении <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с (..) часов (..) минут (..).
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья - <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья - <ФИО1>