ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Мриинск, <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (<ФИО2>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2> дата рождения:
(..)
место рождения:
(..)
место жительства
(..)
место регистрации:
(..)
место работы:
(..)
идентификатор:
паспорт (..)
иные сведения о личности: (..) ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, (..),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА2> в период времени с 14:54 по 14:57 часов, находясь в помещении магазина «П..» (ООО «Э..») по ул. (..) , тайно похитил с (..) товар: Настойку (..) 0,5л. 1 шт., прошел через рассчетно-кассовый узел и не заплатил за товар, причинив потерпевшему ООО «Э..» материальный ущерб в размере 250,60 руб.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения.
Представитель потерпевшего ООО «Э..» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, что мировой судья считает возможным.
Выводы о том, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-признательные объяснения, которые <ФИО2> дал в судебном заседании;
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; <ФИО2> при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил;
-заявление представителя потерпевшего с просьбой привлечь виновное лицо к административной ответственности, а также письменные объяснения представителя потерпевшего, изобличающие <ФИО2> в совершении административного правонарушения;
-справка об ущербе и товарные накладные, подтверждающие размер причиненного мелким хищением ущерба;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «<АДРЕС>.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения.
<ФИО2> не привел в свою защиту каких-либо доводов.
Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: (..) ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, (..).
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, (..).
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют.
Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста нет.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с (..) часов (..) минут (..).
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья - <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья - <ФИО1>