ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, с участием заместителя прокурора Тункинского района Республики Бурятия Саранова Б.С., инспектора Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очировой А.А., осужденной Хамагановой М.А., её защитника – адвоката Таряшинова Р.Ж., при помощнике судьи Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Банзановой Г.А. об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении
Хамагановой Марии Артёмьевны, родившейся <данные изъяты>, судимой
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Хамаганова М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что копия приговора в отношении Хамагановой М.А. поступила на исполнение в Тункинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при первоначальной ознакомительной беседе осужденной были разъяснены ее права, порядок и условия отсрочки отбывания наказания, была предупреждена об ответственности за нарушения условий отбывания наказания, за совершение правонарушений и повторных преступлений, а также за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним. Однако осужденная Хамаганова М.А. показала себя с отрицательной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Хамагановой М.А. составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, т.к. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, оставив детей дома одних на протяжении 3-х дней, тем самым не исполняла родительские обязанности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП Администрации МО «Тункинский район» Хамаганова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за что ДД.ММ.ГГГГ осужденная Хамагановой М.А. была письменно предупреждена об отмене отрочки отбывания наказания. Несмотря на вынесенное предупреждение, Хамаганова М.А., должных выводов не сделала. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамагановой М.А. составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП, т.к. находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, имея на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, употребляла спиртные напитки в течение дня, на момент проверки дома не убрано, горячего питания не было.ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП осужденная признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения, за что ДД.ММ.ГГГГ осужденная Хамагановой М.А. была письменно предупреждена об отмене отрочки отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Хамагановой М.А. составлены административные протокола по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП осужденная дважды признана виновной по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде - предупреждения и по второму постановлению - штраф в размере 100 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки у себя дома, должным образом детей не занималась. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь ушла с ночевой к родственникам в <адрес>, т.к. мать употребляла спиртными напитками. Тем самым в нарушении ч. 2 ст. 82 УК РФ осужденная Хамаганова М.А. продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию детей. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденной Хамагановой М.А. было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. Несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны уголовно-исполнительной инспекции, осужденная Хамаганова М.А. должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, продолжает уклоняться от воспитания детей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП Хамаганова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения, т.к. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, употребляла спиртные напитки в течение дня, за что ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДН и ЗП АМО «Тункинский район» семья Хамагановой М.А. признана семьей, находящейся в социально опасном положении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП осужденная признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, явившись по вызову, осужденная Хамаганова М.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии привлечена по ч. 1 ст. 5.35 КОАП РФ и ей назначили наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки, надлежащим образом не исполняла родительские обязанности. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденной было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП осужденная Хамаганова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, явившись по вызову, осужденная Хамаганова М.А. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки с гражданским мужем, надлежащим образом не исполняла свои родительские права, в связи с тем была привлечена к административной Ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, вину признает. ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение осужденной Хамагановой М.А. вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. Несмотря на вынесенное предупреждение, на проводимую профилактическую работу со стороны уголовно-исполнительной инспекции, осужденная Хамаганова М.А. должных выводов не сделала. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденная Хамаганова М.А. находилась дома с видимыми признаками алкогольного опьянения, также дома находились ее трое несовершеннолетние дети. Вручено уведомление о явке в уголовно - исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ опрошена соседка ФИО5, которая пояснила, что Хамаганова М.А. злоупотребляет спиртными напитками 3 день, дети осужденной находились у нее. ДД.ММ.ГГГГ, явившись по вызову в инспекцию Хамаганова М.А. пояснила, что злоупотребляла спиртными напитки около 2 дней, проведена беседа воспитательного характера. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденная пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышла с работы и злоупотребила спиртными напитками со своей соседкой ФИО5 по адресу: <адрес>, дети находились дома одни. Проведена беседа воспитательного характера. Также опрошена соседка ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выпивали спиртные напитки у осужденной Хамагановой М.А., дети осужденной находились дома. ДД.ММ.ГГГГ постановлением КДНиЗП признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ поступил материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамагановой М.А., так как ДД.ММ.ГГГГ осужденная, находясь у себя дома, употребляла спиртные напитки с подругой ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ, явившись по вызову в инспекцию, осужденная пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, также дома находилась несовершеннолетние дети, в связи с чем привлечена по ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП и подвернута к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. В отношении осужденной в ДД.ММ.ГГГГ в рамках Ф3-10 от 06.02.2023 «О пробации в Российской Федерации» оказано содействие в постановке на учет в ЦЗН, с дальнейшим трудоустройством в СКУП РБ «Байкалкурорт» курорт «Аршан». ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственной инициативе, однако при проверке по месту работы была проведена беседа с начальником отдела кадров, которая пояснила, что в связи с употреблением спиртных напитков попросили Хамаганову М.А. уволиться по собственному желанию. По результатам психологического обследования ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия рекомендовано проводить профилактические беседы, направленные на осознание и выполнение родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетней дочери. При проверке по месту жительства обращать внимание на взаимоотношения в семье, также проверять имеются ли все необходимые вещи у ребенка и продукты питания. В целях профилактики совершения повторного преступления, рекомендуется рассмотреть возможность официального трудоустройства. При постановке на учет, при проведении профилактических бесед ей должным образом разъясняются порядок и условия отбывания отсрочки наказания, однако осужденная Хамаганова М.А. на воспитательные беседы не реагирует. Нарушения со стороны Хамагановой М.А. носят злостный и систематический характер, что требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества.
В судебном заседании инспектор Очирова А.А. представление поддержала. Пояснила, что фактов отказа осужденной Хамагановой М.А. от детей не установлено, в детский дом их не передавала, с родственниками или иными лицами детей не оставляла. Осужденная Хамаганова М.А. периодически употребляет спиртные напитки, в связи с чем, и привлекается к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей. Считает, что поведение осужденной носят злостный и систематический характер, просит удовлетворить представление в полном объеме.
Заместитель прокурора Саранов Б.С. считает, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку представленные материалы не свидетельствуют об уклонении осужденной от исполнения своих родительских обязанностей.
Осужденная Хамаганова М.А. в судебном заседании пояснила, что действительно неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ из-за того, что злоупотребляла спиртными напитками, однако просит не отменять ей отсрочку, ДД.ММ.ГГГГ прошла лечение от алкоголизма, обязуется исправиться и заниматься воспитанием ребенка.
Защитник Таряшинов Р.Ж. полагает, что в удовлетворении представления следует отказать, Хамаганова М.А. действительно привлекалась к административной ответственности, однако из представленных постановлений о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ следует, что Хамаганова М.А. употребляла спиртное, однако это не свидетельствуют об уклонении от воспитания ребенком или ведении антиобщественного образа жизни, более того Хамаганова прошла лечение от алкогольной зависимости, обязалась исправить свое поведение.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Осужденного следует считать уклоняющимся от воспитания ребенка, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Из представленных суду материалов дела и пояснений осужденной следует, что Хамаганова М.А. действительно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, считает необходимым не принимать во внимание факты привлечения осужденной Хамагановой М.А. к административной ответственности по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, двум постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поскольку лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, учитывая пояснения инспектора Очировой А.А. в суде о том, что Хамаганова М.А. антиобщественный образ жизни не ведет, от детей не отказывалась, в детский дом их не передавала, с родственниками или иными лицами детей не оставляла, а также тот факт, что постановлением РКДН и ЗП последняя привлечена лишь за нахождение дома в состоянии алкогольного опьянения в присутствии детей, более того, осужденная Хамаганова обязалась исправиться, заниматься воспитанием ребенка, суд приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения представления не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж., представлявшего интересы Хамагановой М.А. по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, оснований для их снижения, освобождения Хамагановой М.А. от их уплаты, суд не усматривает, поскольку осужденная трудоспособна, ходатайствовала о назначении защитника, на взыскание согласна.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Тункинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Банзановой Г.А. об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамагановой Марии Артёмьевны, оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки в размере 2 791 рубля 50 копеек за участие защитника Таряшинова Р.Ж. в судебном заседании взыскать с осужденной Хамагановой М.А. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Харханова