ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (<ФИО2>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2> дата рождения:
(..)
место рождения:
(..)
место жительства
(..)
место регистрации:
(..)
паспорт:
(..)
иные сведения о личности: (..), ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, (..)
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении административный надзор решениями Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, от <ДАТА3>, от <ДАТА4> имея административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также будучи лицом привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании Постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> вступившего в законную силу <ДАТА6>, повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно не явилась <ДАТА7> в течении рабочего дня (с 08:30 до 17:30) согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию а ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: (..), чем нарушила п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния,
Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, каких-либо возражений не представила, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения, пояснила, что (..).
Выводы о том, что <ФИО2> виновна в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-признательные объяснения, которые <ФИО2> дала в судебном заседании;
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; <ФИО2> при составлении протокола присутствовала, подтвердила факт нарушения административного ограничения;
-копии решений Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, в соответствии с которыми <ФИО2> подвергнута административному надзору с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
-Предупреждением от 27.04.2024;
- Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым <ФИО2> ознакомлена:
- копией регистрационного листа поднадзорного лица;
- копией вступившего в законную силу Постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> вступившего в законную силу <ДАТА6>, ;
- списком административных правонарушений в отношении лица, привлекаемого к административному правонарушению.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения.
<ФИО2> не привела в свою защиту каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали о её невиновности.
Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: (..), ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, (..).
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения.
<ФИО2> привлекалась к ответственности в течение года по ст.19.24 КоАП РФ шесть раз, однако должных выводов для себя не сделала. Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания нет.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и применить в отношении <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с (..) часов (..) минут (..).
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья- <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья- <ФИО1>