ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мариинского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (<ФИО2>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2> дата рождения:
(..)
место рождения:
(..)
место жительства:
(..)
место регистрации:
(..)
место работы:
(..)
идентификатор:
паспорт (..)
иные сведения о личности: (..), ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, не имеющая права управления транспортными средствами, <ДАТА2> в 00:19 часов в (..) управляла транспортным средством (..) государственный номер (..), с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения <ДАТА3> в 01:15 час. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием с использованием технического средства измерения Алкотестер (..) (заводской номер ..) с результатом исследования - 0,925 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (с результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась). При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание явилась, пояснила, что <ДАТА3> поехала домой на своей машине, случилась авария на ул. (..) по её вине. В ДТП пострадали только машины, проба воздуха показала алкоголь, т.к. перед тем, как поехать <ФИО2> употребляла алкоголь, вину признаёт полностью. Дополнительно <ФИО2> пояснила, что (..).
<ФИО2> виновна в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу прихожу исходя из нижеследующего.
В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Выводы о том, что <ФИО2> виновна в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
- признательные объяснения лица привлекаемого к административной ответственности;
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, <ФИО2> при составлении протокола присутствовала, возражений не отразила;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым <ДАТА3> в 00:19 часов в (..) должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством (..) государственный номер (..), при этом имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения - имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым <ДАТА3> в 01:15 часов <ФИО2>, имеющая признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотестер (..) (заводской номер ..) с результатом исследования - 0,925 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено). С результатом освидетельствования <ФИО2> согласилась, о чем собственноручно указала в акте;
- копия свидетельства о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе;
-справка ГИБДД, подтверждающая, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами;
- справка ГИБДД, подтверждающая, что в отношении <ФИО2> сведений о совершении указанным лицом ДТП. в которых пострадали либо погибли люди, а также о наличии в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которого установлена ст. 264.1 УК РФ отсутствует;
- копии справок в отношении лица, привлекаемого к ответственности о том, что <ФИО2> является инвалидом с детства третьей группы;
- список административных правонарушений, подтверждающий, что <ФИО2> ранее привлекалась за совершение однородных административных правонарушений;
- копии документов о ДТП (приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам ДТП, схемой места ДТП, объяснениями свидетелей);
- копия постановления о привлечении <ФИО2> к административной ответственности ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;
- рапорт инспектора ДПС М.;
- видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
В полной мере соблюден порядок освидетельствования виновного лица на состояние алкогольного опьянения.
В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу.
<ФИО2> не привела в свою защиту каких-либо доводов, письменных ходатайств не заявила.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: (..), ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, (..).
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. Хроническое заболевание и (..) не являются основанием для замены административного ареста на штраф предусмотренный санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с (..) часов (..) мин. (..).
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья- <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья- <ФИО1>