ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении в должностного лица-
<ФИО2>, (..),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, в срок, установленный законом, не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> (..) от <ДАТА2> по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ и вступившим в законную силу <ДАТА3>
В соответствии с ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Срок оплаты штрафа истек <ДАТА4> С ходатайством об отсрочке уплаты штрафа виновный не обращался. Административный штраф оплачен <ДАТА5>, позднее установленного законом срока.
В суд <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> 5 от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (..) от <ДАТА8>; постановлением <НОМЕР> (..) от <ДАТА2>, которым <ФИО2>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ; карточкой дела, иными материалами дела.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, установлено, что виновный совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Назначая наказание, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю оплату административного штрафа на день составления протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу ст. ст. 4.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, оценить его последствия, причины и условия совершения правонарушения, обстоятельства, являющиеся основанием для смягчения или освобождения от ответственности.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Считаю, что действие <ФИО2> хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, в том числе учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА8>, административный штраф был уплачен, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Учитывая отсутствие в действующем законодательстве прямого запрета на применение малозначительности к составам административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, полагаю, что применение в данном случае административного наказания в виде административного штрафа не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности и прекратить производство по делу в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Вместе с тем, прекращение административного дела с применением ст. 2.9 КоАП РФ не устраняет состав административного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностного лица, составившего данный протокол.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО2> от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья - <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья - <ФИО1>