ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КРФобАП в отношении
<ФИО2>, (..), ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА2> в 15 час. 35 мин в (..) управляла транспортным средством (..) государственный регистрационный знак (..), будучи лишенной права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>
Водительское удостоверение <ФИО2> сдала (..), срок исполнения административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами с (..) по (..).
Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
<ФИО2> в суд не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В силу статей 32.6 - 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на основании вступившего <ДАТА8> в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
<ДАТА2> в 15 час. 35 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: (..), в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным (..) государственный регистрационный знак (..), будучи лишенной права управления транспортными средствами.
Объективная сторона состава ч.2 ст.12.7 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть наличие данного состава административного правонарушения связано исключительно с отсутствием у водителя прав на управление транспортным средством, вне зависимости от совершения им либо несовершении при управлении автомобилем дорожно-транспортного происшествия.
Суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении (..) от <ДАТА2> (л.д.1), составленным в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;
- заявлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА9> (л.д.13),
-копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (..) от <ДАТА2> в отношении <ФИО2> (л.д.2);
-протоколом (..) от <ДАТА2> о доставлении (л.д.3);
-карточкой операции с ВУ (л.д.5);
-справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> (л.д.6), согласно которой на момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении <ДАТА2> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, сведения о совершении <ФИО2> ДТП, в которых пострадали либо погибли люди, а также о наличии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которого установлена ст.264.3 УК РФ отсутствуют; видеозаписью;
- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> (л.д.7), согласно которой <ФИО2> в соответствии с ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию с (..) по (..) (л.д.7).
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.21-24), вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении содержит исправления, в части указания наименования суда в котором надлежит рассмотрение данного дела, данные исправления внесены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, оговорены и подписаны, как должностным лицом, так и <ФИО2>, в установленном порядке.
Оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении у мирового судьи не имеется, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, <ФИО2>, при составлении протокола присутствовала, возражений не отразила.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Составление административного материала в отношении <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден, также подтвержден факт управления <ФИО2> транспортным средством.
Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенных к протоколу об административном правонарушении видеозаписях сведения недостоверными.
Процессуальные документы в отношении <ФИО2> составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.
Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы последовательны и непротиворечивы.
Оснований признать, что должностным лицом ГИБДД при совершении процессуальных действий в отношении <ФИО2> допущены влекущие недопустимость составленных при этом документов нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.
Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного <ФИО2> деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные документы составлены последовательно в присутствии <ФИО2>, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы мирового судьи, не усматривается.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения <ФИО4>действовала в условиях, исключающих ее административную ответственность, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> на момент инкриминируемого ей деяния, не имела права управления транспортными средствами, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ не установлено.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения; личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> суд признает, (..).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение в течение года административного правонарушения повторно (ранее привлекалась по гл.12 КоАП РФ).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, требования ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, принимая во внимание, что <ФИО4>относится к категориям лиц, которым невозможно назначить административное наказание в виде административного ареста и обязательные работы, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу л/с 04391056400)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000013900 Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области- Кузбассу, г. <АДРЕС> КБК 188 1 16 011 230 10 001 140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 32516000
УИН 18810442260220002286.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ об уплате необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, для последующего приобщения к материалам дела. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья - <ФИО1>