ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 16 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, Абрашкина И.Н., (г.Мариинск ул. Ленина, д.33), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синиченко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
Синиченко Максима Федоровича, <...> <...>, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
Синиченко М.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом при следующих обстоятельствах.
21.05.2026 в 00 час. 00 мин. Синиченко М.Ф., находясь по адресу: <...> требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный на него постановлением зам. начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биологических ресурсов Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса от 10.02.2026 по делу <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.03.2026.
В судебном заседании Синиченко М.Ф. виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью. Не оспаривал обстоятельств совершенного административного правонарушения. Пояснил, что не заплатил своевременно наложенный на него административный штраф, поскольку не располагал данными о наложении на него указанного штрафа, копию постановления об административном правонарушении от 10.02.2026 не получал. Просил учесть, что штраф им оплачен, и приобщить к материалам дела квитанцию об уплате штрафа.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 24.06.2026 Синиченко М.Ф. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Суд заслушал Синиченко М.Ф., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой и его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд считает, что виновность Синиченко М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, установлена. Это подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.06.2026 (л.д.4), постановлением зам. начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биологических ресурсов Министерства лесного комплекса и охотничьего хозяйства Кузбасса от 10.02.2026 по делу <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.03.2026 (л.д.5), извещением (л.д.7), справкой (л.д.10); иными письменными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушении должным образом описано.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
В судебном заседании установлено, что срок оплаты штрафа истек 21.05.2026.
Административный штраф уплачен Синиченко М.Ф. 16.07.2026.
При назначении наказания Синиченко М.Ф. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, добровольную оплату штрафа.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). При этом применение статьи 2.9 КоАП Российской Федерации является правовом, а не обязанностью суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2018 года N 1650-О).
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Синиченко М.Ф. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, примечания к ст.2.4 КоАП РФ, а также учитывая тот факт, что копию постановления о наложении штрафа Синиченко М.Ф. не получал, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, штраф оплачен Синиченко М.Ф. до рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, суд считает возможным применить в отношении виновного положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку это является правом суда, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Синиченко Максима Федоровича освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Синиченко М.Ф. на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Копия верна
Мировой судья И.Н. Абрашкина
Постановление вступило в законную силу 04.08.2026
Секретарь: А.Ю. Голованова
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №5-231/2026 мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области