ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1> И.Н (г.Мариинск ул. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 <ФИО3> РФ в отношении
<ФИО2>, (..), ранее не привлекавшегося к административной ответственности которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 <ФИО3> РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и, не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 10 час. 25 мин. гр.<ФИО2>, находясь в районе дома <НОМЕР>(..) по ул. (..), совершил нарушение п.2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством -мопедом Raser, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, установленном прибором по результатам проведенного медицинского освидетельствования, акт <НОМЕР>(..) от <ДАТА2>, при этом не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, изложенного в протоколе не оспаривал. В содеянном раскаивается.
Согласно протоколу об административном правонарушении (..) от <ДАТА3> <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 <ФИО3> РФ.
Суд заслушал <ФИО2>, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 <ФИО3> РФ образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 490-ФЗ).
В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее -Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> и направления на медицинское освидетельствование от <ДАТА2> - <ДАТА2> в 10 час. 25 мин. <ФИО2>, находясь в районе дома <НОМЕР>(..) по ул. (..), совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством мопедом (..), без государственного регистрационного знака, при этом не имея права управления транспортными средствами, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате которого был травмирован, доставлен сотрудниками Скорой помощи в медицинское учреждение, где в результате проведенного химико-токсилогического исследования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР>(..) от <ДАТА2> (л.д.5), у <ФИО2> установлено состояние опьянения.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> N262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).
Согласно пункту 12 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).
В соответствии с пп.1 п.28, п.29 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится медицинское заключение: «установлено состояние опьянения» в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Из материалов дела следует, что по результатам проведенного в ГБУЗ «М..» медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании полученных результатов ХТИ <НОМЕР>(..) у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, обнаружено этанола в пересчете на абсолютный этиловый спирт 3,3 г/л в крови.
Содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) позволяет сделать вывод о том, что медицинское освидетельствование <ФИО2> проведено с соблюдением приведенного выше Порядка.
Каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на момент исследования и составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> не высказал, факт управления транспортным средством не отрицал.
Составление административного материала в отношении <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 <ФИО5>
Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальные документы в отношении <ФИО2> составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.
Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт последовательны и непротиворечивы.
От подписания протокола об административном правонарушении и от подписания протокола о доставлении и внесения в него каких-либо записей <ФИО2> отказался, о чем в протоколах в соответствии с требованиями ч.5 ст.28.2 <ФИО3> РФ, сделана запись.
Отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении и протоколе о доставлении, не свидетельствует о том, что при их составлении были допущены процессуальные нарушения. Отказавшись от подписи в протоколах, <ФИО2> распорядился своими правами по собственному усмотрению.
Таким образом, суд считает установленным факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения <ФИО2>, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, <ФИО6>на момент инкриминируемого ему деяния, не имел права управления транспортными средствами (л.д.8), признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не установлено (л.д.7).
Согласно ч.1 ст.2.1 <ФИО3> РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 <ФИО3> РФ установлена. Это подтверждается показаниями самого <ФИО7>, а также надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.1), направлением на медицинское освидетельствование (л.д.2); протоколом доставления от <ДАТА3> (л.д.3); справкой ХТИ <НОМЕР>(..) от <ДАТА7> (л.д.4); актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>(..) от <ДАТА2> (л.д.5); рапортами должностных лиц от <ДАТА2> (л.д.11,12); справкой о ДТП от <ДАТА2> (л.д.14); протоколом осмотра места аадминистративного правонарушения от<ДАТА2> и схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.16,17), видеозаписью, установленной в патрульном автомобиле, иными письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 <ФИО3> РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> суд признает признанием им себя виновным, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 <ФИО3> РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями не установлено, <ФИО2> садясь за руль транспортного средства, после употребления спиртного, понимал, что он не имеет права управления транспортными средствами, совершает административное правонарушение и должен был понимать неотвратимость последствий в виде административного наказания.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 <ФИО3> РФ, будет соответствовать назначение <ФИО2> наказания в виде административного ареста.
Противопоказаний к данному виду наказания, а также обстоятельств, вследствие которых <ФИО2> не может быть назначен данный вид административного наказания, не установлено.
<ФИО2> не является лицом, которому не может быть назначен административный арест, в связи с чем административное наказание в виде административного штрафа не может быть ему назначено.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 <ФИО3> РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 <ФИО3> РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с (..) часов (..) года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья- <ФИО8>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья -И.Н.<ФИО1>