ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, (..), ранее привлекавшегося к административной ответственности, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 04 час. 45 мин. <ФИО2> на ул. (..), совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством (..), государственный регистрационный знак (..), в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в суде вину признал, в содеянном раскаялся, изложенного в протоколе не оспорил, как и не оспорила факта управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что (..).
Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090 (далее <НОМЕР> Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, <НОМЕР> также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее <НОМЕР> водитель транспортного средства).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Как следует из протокола об административном правонарушении (..) от <ДАТА2> (л.д.1), протокола об отстранении от управления транспортным средством (..) от <ДАТА2> (л.д.2), <ДАТА2> в 04 час. 45 мин. <ФИО2> на ул. (..), совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством (..), государственный регистрационный знак (..), не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения <НОМЕР> запах алкоголя изо рта.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе видеозаписью.
У должностного лица имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2>, управляющий транспортным средством (..), государственный регистрационный знак (..), находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2).
При наличии вышеуказанных признаков опьянения с применением видеозаписи, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением специального технического средства (..), заводской номер (..), <ФИО2> согласился, прошел, по результатам освидетельствования содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,529 мг/л, что подтверждается бумажным носителем (л.д.3) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (..) от <ДАТА2> (л.д.4).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем выполнил собственноручную запись и удостоверила ее подписью.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности проведенного освидетельствования, поскольку алкотектор <НОМЕР>«..», имеет заводской номер <НОМЕР> (..), дата последней проверки прибора <НОМЕР> (..), свидетельство о поверке прибора действительно до (..).
Составление административного материала в отношении <ФИО2> проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден.
Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт последовательны и непротиворечивы.
Должностным лицом <НОМЕР> инспектором ДПС был соблюден порядок отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные его подписью. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Таким образом, считаю установленным факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте.
Каких<НОМЕР>либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения <ФИО2> действовал в условиях исключающих его административную ответственность, не установлено.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> на момент инкриминируемого ему деяния, водительского удостоверения не имел (л.д.9).
Кроме того, <ФИО2> на момент инкриминируемого ему деяния, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не установлено (л.д.8).
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, полагаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины, раскаяние, (..).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года (ранее привлекался по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 7)).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица <НОМЕР> освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.
Каких<НОМЕР> либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями не установлено, <ФИО2> садясь за руль транспортного средства, после употребления спиртного, при этом не имея права управления транспортными средствами понимал, что совершает административное правонарушение и должен был понимать неотвратимость последствий в виде административного наказания.
Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей<НОМЕР>инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей<НОМЕР>инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно<НОМЕР>исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, который (..), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.9, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР> Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> Кузбассу л/сч 04391056400)
ИНН/КПП <НОМЕР> номер счета получателя: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР> Кузбассу г. <АДРЕС>,
КБК 18811601123010001140
БИК <НОМЕР> ОКТМО 32516000
УИН 18810442260220002804.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <НОМЕР> <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья <НОМЕР> <ФИО1>