ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушения г. Мариинск 10 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Ротовский К.А., (652150, Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, ул.Ленина, д.33), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении -
Микк Елены Викторовны, <..2>
УСТАНОВИЛ:
16.07.2026, в 12 час. 00 мин., при осуществлении принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 16.07.2026, по адресу: <..>, гр. Микк Е.В., в грубой форме с использованием нецензурной брани, отказывалась ехать в отделение судебных приставов, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Таким образом, Микк Е.В., своими действиями воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Микк Е.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании имеющихся доказательств.
Вина Микк Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
- актом об обнаружении правонарушения от 16.07.2026,
- копией постановления о приводе должника по ИП от 16.07.2026, с которым Микк Е.В. ознакомлена 16.07.2026,
- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2026,
- заявлением Микк Е.В. от 16.07.2026.
Действия Микк Е.В. судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Законность требования судебного пристава-исполнителя обусловлена постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 16.07.2026.
Согласно частей 1,4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины (согласно пояснений Микк Е.В., указанных в протоколе), совершение административного правонарушения впервые (иного в материалы дела не представлено).
Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, не установлено.
В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Нарушение Микк Е.В. административного законодательства, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не является малозначительным административным правонарушением, поскольку формирует в сознании неуважительное отношение к закону, органам исполняющим функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,17.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Микк Елену Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе)
ИНН 4205037961, КПП 420501001, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово БИК 013207212 кор./сч. 40102810745370000032 КБК 87411601173010008140 ОКТМО 32516000, УИН 0348809342005250025420267.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Микк Е.В., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) К.А. Ротовский
Копия верна
Мировой судья К.А. Ротовский
Постановление не вступило в законную силу
Секретарь А.Ю. Голованова
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №5-254/2026 мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области