ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 19 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Ротовский К.А., (652150, Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, ул. Ленина, д.33), без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (Дударева А.В.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Дударева Алексея Владимировича<..> <..>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
25.07.2026, в 23 час. 59 мин., на ул. <..> гр. Дударев А.В., управлял транспортным средством мопедом <..>, без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако фактических действий по проведению расследования не предпринимались, дело подсудно мировому судье.
Дударев А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством телефонограммы от 03.08.2026 в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, кроме того, не представил каких-либо возражений, не ходатайствовал о вызове иных лиц, истребовании доказательств, поэтому на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании имеющихся доказательств.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
Мопед - двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации (абзац 6 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются в частности транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
В соответствии с п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средств
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 25.07.2026, в 23 час. 59 мин., на ул. <..> Дударев А.В., управлял транспортным средством мопедом <..>, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Дударев А.В. был отстранен от управления транспортным средством (протокол <..> об отстранении от управления транспортным средством от 25.07.2026) и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Следовательно, мировой судья полагает, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Дударев А.В. находится в состоянии опьянения.
Как следует из протокола <..> от 25.07.2026 Дударев А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Дударев А.В. отказался. От подписи в протоколе Дударев А.В. отказался.
Каких-либо замечаний указанный протокол не содержит, подписан должностным лицом ГИБДД, был составлен с применением видеозаписи.
Отстранение Дударева А.В. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксировано с применением видеозаписи.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 8 указанных Правил Дударев А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
После отказа Дударева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении <..> от 26.07.2026, от подписи в протоколе Дударев А.В. отказался.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и с частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ. При составлении протокола Дударев А.В. присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, от подписи Дударев А.В. отказался, данный протокол подписан должностным лицом, какие-либо замечания данный протокол не содержит.
Отсутствие в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписей Дударева А.В. не свидетельствует об их незаконности, с учетом положений части 5 статьи 27.12 КоАП РФ и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ после отказа Дударева А.В. об подписания документов сотрудником ГИБДД сделаны необходимые записи о том, что Дударев А.В. от подписи отказался.
Факт совершения Дударевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <..> от 26.07.2026 (л.д.1);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <..> от 25.07.2026 (л.д.2);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <..> от 25.07.2026 (л.д.3);
-протоколом о задержании транспортного средства <..> от 26.07.2026 (л.д. 4), согласно которому, задержано транспортное средство мопед <..>, без государственного регистрационного знака, которым управлял Дударев А.В.;
-списком правонарушений (л.д.5);
-справкой ст.инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» (л.д.6), на момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении 25.07.2026 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сведения о совершении Дударевым А.В. ДТП, в которых пострадали либо погибли люди, а также о наличии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которого установлена статьей 264.1 УК РФ отсутствуют.;
- карточкой операции с ВУ в отношении Дударева А.В., из которой следует, что он имеет водительское удостоверение (действительно до <..11>) (л.д.7);
- видеозаписью на СD-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела (л.д. 24);
-рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» от 26.07.2026 (л.д.10);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Мариинский» (л.д.11), 25.07.2026 в 23:08 час. зарегистрировано сообщение в КУСП <..>, поступившее от заявителя ЕДДС-03 о том, что по адресу: <..> мотоциклист гр. Дударев А.В., <..12> г.р., упал с мопеда и повредил себе руку;
- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» от 26.07.2026 о том, что 25.07.2026 гражданин Дударев А.В., <..12> г.р., управлял ТС мопедом <..>, без г/н, допустил опрокидывание, причинив себе вред (л.д.13);
- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 25.07.2026 (л.д.15):
- копией объяснений Дударева А.В. от 26.07.2026 (л.д.16);
- копией схемы ДТП от 25.07.2026 (л.д.17);
- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения <..> от 25.07.2026 (л.д.18-21);
- иными материалами делами.
В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицам, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятия решения по делу.
Из материалов дела следует, что водитель Дударев А.В., имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Дударева А.В. из материалов дела не усматривается.
Составление административного материала в отношении Дударева А.В. проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Отказ от медицинского освидетельствования не может быть признан уважительным и не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальных нарушений направления Дударева А.В. на медицинское освидетельствование не усматривается.
Согласно материалам дела, Дударев А.В. имеет водительское удостоверение.
Как следует из справки ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях Дударева А.В. отсутствуют. Оценивая изложенныеобстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина Дударева А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Дударева А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания Дудареву А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Смягчающих ответственность обстоятельствам суд не усматривает.
Отягающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (гл.12 КоАП РФ).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.3.5, ст.3.8, ст.4.1 КРФоАП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Дударева Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400) ИНН 4207013532 КПП 420501001 р/счет 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово КБК 18811601123010001140 БИК 013207212 ОКТМО 32516000 УИН 18810442260220003074.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Дудареву А.В., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1, 2 ст.31.5 КРФоАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) К.А. Ротовский
Копия верна
Мировой судья К.А. Ротовский
Постановление не вступило в законную силу
Секретарь: А.Ю. Голованова
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №5-271/2026 мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области.