ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 19 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Ротовский К.А. (652150, Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, ул.Ленина, д.33), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении-
Самойлова Алексея Вадимовича, <..> <..>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (гл.12 КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
30.07.2026, в 01 час. 20 мин, Самойлов А.В. на <..>, управлял транспортным средством <..> номер <..> в состоянии опьянения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения 30.07.2026 в 01 час. 41 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор <..> (заводской номер <..>) с результатом исследования - 1,160 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Самойлов А.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Самойлов А.В., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, посредством СМС-уведомления по указанному в материалах дела номеру телефона, не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании имеющихся доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Выводы о том, что Самойлов А.В. виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-протокол об административном правонарушении <..> от 30.07.2026, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Самойлов А.В. при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил (л.д.1);
-протокол об отстранении от управления транспортным средством <..> от 30.07.2026, в соответствии с которым Самойлов А.В., 30.07.2026 в 01 час. 30 мин. на <..>» <..> был отстранен от управления транспортным средством <..> номер <..>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянении (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица). При отстранение Самойлова А.В. от управления транспортным средством применялась видеозапись. (л.д.2);
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <..> от 30.07.2026 и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым 30.07.2026 в 01 час. 41 мин. Самойлов А.В., имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор <..> (заводской номер <..>), с результатом исследования - 1,160 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено). С результатом освидетельствования Самойлов А.В. согласился, о чем выполнил собственноручную запись и удостоверил ее подписью (л.д.3,4);
- протокол <..> от 30.07.2026 (л.д. 5), согласно которому, задержано транспортное средство автомобиль <..>, государственный регистрационный знак <..> , которым управлял Самойлов А.В. (л.д.5);
- свидетельство о приемке анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе <..>, заводской номер <..>, дата поверки - <..8> (л.д.10-11);
- справка ст.инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» (л.д.8), на момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении 30.07.2026 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сведения о совершении Самойловым А.В. ДТП, в которых пострадали либо погибли люди, а также о наличии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которого установлена статьей 264.1 УК РФ отсутствуют;
- карточка операции с ВУ в отношении Самойлова А.В. (л.д.6);
- список административных правонарушений (л.д.7);
-видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с иными материалами дела.
Мировым судьей установлено, что требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения носило законный и обоснованный характер.
Обоснованность и законность требований подтверждается указанными в протоколе об отстранении от управления транспортным средством у Самойлова А.В. признаками нахождения его в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
Не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении Самойлова А.В., у мирового судьи нет оснований.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Также из протокола об административном правонарушении следует, Самойлову А.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал.
Составление административного материала в отношении Самойлова А.В. проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Самойлова А.В. к административной ответственности соблюден.
Все процессуальные действия в отношении Самойлова А.В. были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт последовательны и непротиворечивы.
При составлении административного материала каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в них сведений Самойлов А.В. не высказывал, замечаний не сделал.
Должностным лицом - инспектором ДПС был соблюден порядок отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Своими действиями Самойлов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Самойлов А.В. не привел в свою защиту каких-либо доводов.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Самойлова А.В. в совершении административного правонарушения.
В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
При назначении наказания Самойлову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: <..>.
Отягающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (гл.12 КоАП РФ).
Не имеется оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Самойлова Алексея Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391056400) ИНН 4207013532 КПП 420501001 р/счет 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово КБК 18811601123010001140 БИК 013207212 ОКТМО 32516000 УИН 18810442260220003193.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья : (подпись) К.А. Ротовский
Копия верна
Мировой судья К.А. Ротовский
Постановление не вступило в законную силу
Секретарь А.Ю. Голованова
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №5-273/2026 мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области