ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 г.Мариинск<..>
Дело №5-283/2026
Мировой судья судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Ротовский К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Калентьев В.Л.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Калентьева Владимира Леонидовича дата рождения:
<..> место рождения:
<..> место жительства:
<..> место регистрации:
<..> место работы
<..> идентификатор:
паспорт <..> иные сведения о личности: <..> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Калентьев В.Л., не имеющий права управления транспортными средствами, 08.08.2026 в 06 час. 24 минут на <..> <..> управлял транспортным средством <..> государственный номер <..>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения 08.08.2026 в 06:49 час. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <..> (заводской номер <..>) с результатом исследования - 1,062 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (с результатами освидетельствования Калентьев В.Л. согласился). При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом,Калентьев В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Калентьев В.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что <..>, в содеянном раскаивается, вину признаёт.
Калентьев В.Л. виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу прихожу исходя из нижеследующего. В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Выводы о том,что Калентьев В.Л. виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-признательные объяснения, которые Калентьев В.Л. дал в судебном заседании;
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Калентьев В.Л. при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 08.08.2026 в 06:24 час. на <..> <..> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Калентьев В.Л. был отстранен от управления транспортным средством <..> государственный номер <..>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, протокол составлен с применением видеозаписи;
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым 08.08.2026 в 06:49 час. Калентьев В.Л., имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <..> (заводской номер <..>) с результатом исследования - 1,062 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено). С результатом освидетельствования Калентьев В.Л. согласился, о чем собственноручно указал в акте;
-справка ГИБДД, подтверждающая, что Калентьев В.Л. не имеет права управления транспортными средствами;
- свидетельство о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе;
- справка ГИБДД, согласно которой в действиях <..> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
- списком правонарушений в отношении лица, привлекаемого к ответственности;
- рапортом сотрудника ГИБДД;
- видеозаписью на CD диске, которая в полной мере соотносится с иными материалами дела. Указанные доказательства опровергнуты небыли, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении. Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении. В полной мере соблюденпорядок освидетельствования виновного лица на состояние алкогольного опьянения. В деянии не усматриваетсяпризнаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу.
Калентьев В.Л. не привел в свою защиту каких-либо доводов. При таких обстоятельствах отсутствуютсомнения в виновности Калентьева Владимира Леонидовича в совершении административного правонарушения. Действия Калентьев В.Л. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Установленные обстоятельства, втом числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказанияучитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: <..> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, <..>, совершение однородного административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельствнет. Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, отсутствуют. Кайгородов А.С. не относится к категории лиц, к которым не может быть назначен административный арест, оснований назначения административного штрафа нет. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Калентьева Владимира Леонидовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения применить в отношении Калентьева Владимира Леонидовича административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Исчислять срок административного ареста с <..> часов <..> минут 12 августа 2026. Постановление подлежит немедленному исполнениюорганом внутренних дел. Постановление может быть обжалованов Мариинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью. Мировой судья-К.А.Ротовский
Копия верна:
Мировой судья- К.А.Ротовский
Постановление не вступило в законную силу
Секретарь А.Ю. Голованова
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №5-283/2026 мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области.