ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 15 августа 2026 года
Мировой судья Сомова Ж.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Савина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Савина Станислава Владимировича, <..><..> ранее к административной ответственности привлекавшегося, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
14.08.2026 в 21 час 24 минут на ул. <..> транспортным средством <..>, государственный регистрационный знак <..>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В суде Савин С.В. вину признал, изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспорил, не отрицал факт управления транспортным средством и отсутствие у него права управления транспортными средствами.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Савина С.В., свидетеля, исследовав письменные материалы дела прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <..> от 14.08.2026 (л.д.1) 14.08.2026 в 21 час 10 минут на ул. <..>, Савин С.В. управлял транспортным средством <..>, государственный регистрационный знак <..>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Савин С.В. находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, с применением видеозаписи, Савин С.В. был отстранен от управления транспортным средством.
Оснований сомневаться в наличии у водителя Савина С.В. признаков опьянения не имеется. Сведения о наличии указанных признаков опьянения до водителя доведены, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При установлении у водителя признаков опьянения у должностного лица возникли законные основания для применения в его отношении мер обеспечения производства по делу, предусмотренных статьей 27.12 КоАП РФ.
После отстранения от управления транспортным средством с применением видеозаписи, Савину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением специального технического средства, в патрульном автомобиле, которое он пройти отказался.
При наличии у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель Савин С.В. находится в состоянии опьянения. А также при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Савин С.В. направлен на медицинское освидетельствование. С учетом того, что требование о прохождении медицинского освидетельствования предъявлено водителю Савину С.В., имеющему признаки опьянения, с соблюдением установленной процедуры, данное требование являлось законным, соответствовало пункту 8 Правил освидетельствования.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <..> от 14.08.2026 (л.д.3), Савин С.В. с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Савин С.В. отказался, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
После отказа Савина С.В. от прохождения медицинского освидетельствования, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении <..> от 14.08.2026 (л.д.1), согласно которому 14.08.2026 в 21 час 24 минут на ул. <..>, Савин С.В. управлял транспортным средством <..>, государственный регистрационный знак <..>, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и с частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола Савин С.В. присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, о чем в соответствующей графе имеется подпись Савина С.В.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Савину С.В. с использованием видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.
Из осмотренной видеозаписи усматривается, что должностным лицом - инспектором ДПС в отношении Савина С.В. был соблюден порядок отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Факт управления Савиным С.В. транспортным средством подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе видеозаписью, также не оспаривалось им самим.
Все процессуальные действия в отношении Савина С.В. были произведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы последовательны и непротиворечивы.
Отказ от медицинского освидетельствования не может быть признан уважительным и не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность Савина С.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений направления Савина С.В. на медицинское освидетельствование, не усматривается.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и наряду с другими материалами дела, являются относимыми и допустимыми доказательствами вины Савина С.В., не доверять указанным материалам дела у суда нет оснований.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, полагаю, что вина БСавина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана.
Действия Савина С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Савина С.В. отсутствуют, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России «Мариинский» от 15.08.2026 (л.д.12).
Согласно справке от 15.08.2026 (л.д.11), согласно данным областной базы данных автоматизированной информационно-поисковой системы ГИБДД, на 14.08.2026 Савин С.В. водительского удостоверения, удостоверения машиниста-тракториста не имеет.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины<..> Савина С.В.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года (ранее привлекался по ч. 1 ст.12.7, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.1, ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д.<..>).
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности не установлено, Савин С.В. садясь за руль транспортного средства не имея водительского удостоверения понимал, что совершает административное правонарушение и должен был понимать неотвратимость последствий в виде административного наказания в том числе отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования.
Для лиц, не указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ установлено единственно возможное административное наказание в виде административного ареста.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, личность Савина С.В., который не является лицом, к которому не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить виновному наказание, в виде административного ареста.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Частью 3 ст. 27.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Как усматривается из материалов дела, 14.08.2026 к Савину С.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
Из протокола об административном задержании от 14.80.2026 следует, что Савин С.В. был доставлен в ОМВД России «Мариинский» <..> в <..> час. <..> мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном протоколе имеется запись о том, что содержание задержанного прекращено <..>
Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Савина С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Савина Станислава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 13 часов 00 минут 15 августа 2026.
В срок отбытия наказания включить время административного задержания с <..> <..> до <..> <..>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - (подпись) Ж.А. Сомова
Копия верна
Мировой судья - Ж.А. Сомова
Постановление не вступило в законную силу
Секретарь - И.В. Алексеева
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №5-300/2026 мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области.