ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года с.Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Черных О.Ф., при секретаре Меденцевой А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края Ковалева А.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Азимжанова Н.С., защитника - адвоката Черкашина А.В., предоставившего удостоверение № 1622 от 21 января 2021 года и ордер № 084537 от 15 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Житель с. Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края Азимжанов Н.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
01.11.2025 в период времени с 00 ч 01 мин до 03 ч 55 мин, более точное время дознанием не установлено, у Азимжанова Н.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры дома по адресу: ул. Молодежная, 17 кв. 2 в с. Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней..
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, Азимжанов Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 01 минут до 03 часов 55 минут 01.11.2025, более точное время дознанием не установлено, находясь в кухне дома по адресу: ул.Молодежная, д.17 кв.2 в с. Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, взял, лежащий на столе нож, и направив лезвие ножа в сторону <ФИО1> в область туловища и высказал в адрес последней слова угрозы убийством, сказав: «сейчас перережу тебе глотку». Данную угрозу <ФИО1> воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Азимжанов Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в его руке был нож, лезвие которого было направлено в ее сторону в область туловища.
Угрозу убийством, высказанную Азимжановым Н.С., <ФИО1> восприняла реально, так как Азимжанов Н.С. был настроен агрессивно и в подтверждение реальности высказанных им угроз, направлял на нее лезвие ножаУгрозу убийством, высказанную Азимжановым Н.С. в адрес <ФИО1>, последняя восприняла реально, так как Азимжанов Н.С. был настроен агрессивно и в подтверждение реальности высказанных им угроз, направлял на нее лезвие ножа.
Своими умышленными действиями Азимжанов Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и отсутствием каких-либо претензий, поскольку последний загладил причиненный вред путем принесения извинений, передачи денежных средств в размере 30 000 руб., которые потерпевшая приняла и посчитала достаточными.
Подсудимый заявил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Кроме того подсудимый Азимжанов Н.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.
Защитник подсудимого Азимжанова Н.С. - адвокат Черкашин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании государственный обвинитель Ковалев А.А. возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Азимжанова Н.С.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Азимжанова Н.С. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, одним из обязательных условий применения данной нормы уголовного закона является как возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, так и совершение виновным преступления впервые, то есть если за предыдущее преступление истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном законом порядке.
Данная правовая позиция закреплена в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и в Обзоре судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2005, в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 29.10.2009 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
При этом мировой судья исходит из того, что следует не просто констатировать наличие указанных в законе оснований для прекращения дела, а проверить их и принять решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Как следует из материалов уголовного дела, Азимжанов Н.С. вину в содеянном признал, принес свои извинения потерпевшей. Потерпевшая заявила, что претензий к Азимжанову Н.С. не имеет, извинение ею принято, кроме того, Азимжанов Н.С. возместил причиненные им ущерб, передав ей денежные средства в размере 30 000 руб., размер которых она считает достаточным, и дал обещание пройти лечение от алкогольной зависимости, в связи с чем она не желает привлекать Азимжанова Н.С. к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела ею заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует о его последовательной позиции.
Также мировым судьей при разрешении вышеуказанного ходатайства принимается во внимание и то обстоятельство, что Азимжанов Н.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Азимжанова Н.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Усть-Пристсанскому району МО МВД России "Алейский", в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничножению.
В порядке ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются из средств федерального бюджета, поскольку взысканию с Азимжанова Н.С. не подлежат, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Азимжанову Н.С. до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, после чего - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Азимжанова Нуриддина Садридиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Азимжанова Нуриддина Садридиновича, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Освободить Азимжанова Нуриддина Садридиновича от уплаты процессуальных издержек.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: нож - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья О.Ф. Черных