ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
18 сентября 2026 г. Мариинск
Мировой судья судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Ротовский К.А., без участия лица, привлекаемого к административному правонарушению (Беляков Е.В.)
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Белякова Егора Владимировича, <...> которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КРФоАП, при этом ходатайств заявлено не было
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 01.10.2025 Белякову Е.В. вменяется, что он 21.09.2025 в 03 час. 30 мин. на <...> совершил нарушение: управлял транспортным средством, являясь участником ДТП не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. ответственность, за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КРФоАП.
Дело поступило мировому судье по подведомственности из Мариинского городского суда Кемеровской области согласно определению от 25.08.2026.
Беляков Е.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к ответственности.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <...1> предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что он является инспектором ДПС. 21.09.2025 года произошло ДТП: автомобиль под управлением Белякова Е.В. врезался в опору линии электропередачи. Пострадали несовершеннолетние пассажиры. Автомобиля на месте ДТП не было. Нашли правонарушителя дома. Было произведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Белякова Е.В. было выявлено состояние опьянения. Беляков Е.В. пояснил, что <...>. Материалы ДТП передали в следствие. Через определенный срок материалы вернулись из следственного комитета. 01.10.2025 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Белякова Е.В. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. При проведении освидетельствования на состояние Белякова Е.В. использовалась видеофиксация на «дозор», однако видеозапись не сохранилась, т.к. по истечении определенного времени видеозапись стирается. В Мариинском городском суде Кемеровской области было рассмотрено дело в отношении Белякова Е.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справки из ГИБДД, материалы по ДТП, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водителю запрещается потреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела об административном правонарушении и показаний свидетеля <...1>, копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 21.09.2025 усматривается, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применение видеозаписи. В материалах дела имеется рапорт от 18.08.2026, о том, что видеозапись составления административного материала в отношении Белякова Е.В. отсутствует, в связи с истечением срока хранения.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
По смыслу положений части 2 статьи 27.12 и части 2 статьи 25.7 КоАП РФ видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществляется для целей фиксации содержания применяемой меры обеспечения по делу об административном правонарушении и ее результатов.
В связи с отсутствием видеозаписи невозможно осуществить проверку правильности соблюдения процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2025 в отношении Белякова Е.В. не может быть признан допустимым доказательством.
КоАП РФ гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу.
Нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными. Вина привлекаемого к административной ответственности лица должна быть доказана в установленном порядке в строгом соответствии с законом.
Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
На основании вышеизложенного, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований КоАП РФ.
Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что акт освидетельствования составлен с нарушением требований КоАП РФ и является недопустимым доказательством, факт управления транспортным средством не доказан, невозможно прийти к выводу о доказанности вины Белякова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5,29.12 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Белякова Егора Владимировича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья- К.А. Ротовский
Постановление вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья - К.А. Ротовский