ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.08.2026
Дело №5-331/2026 г.Мариинск<...>
Мировой судья судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Ротовский К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Хромов М.А.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении:
Хромова Михаила Александровича дата рождения:
<...> место рождения:
<...> место жительства:
<...>, г.Мариинск Кузбасс место регистрации:
<...> место работы:
<...> идентификатор:
Паспорт <...> иные сведения о личности: <...>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Хромов М.А. в 09 часов 35 минут 31 августа 2026 года находясь в помещении Мариинского городского суда Кемеровской области, расположенном по адресу: <...>, в ходе судебного заседания громко выражался, высказывал своё недовольство, на требования судьи не реагировал, тем самым совершил неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Таким образом, Хромов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно Правил поведения посетителей в Мариинском городском суде Кемеровской области посетители суда обязаны не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей (п.<...>).
Хромов М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что <...>, раскаивается полностью.
Выводы о том, что Хромов М.А. виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-признательные объяснения, которые Хромов М.А. дал в судебном заседании;
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Хромов М.А. при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил;
- Акт об обнаружении правонарушения составленный сотрудником ОУПДС ОСП по г.Мариинску Мариинскому и Чебулинскому районам от 31 августа 2026;
- Правила пребывания посетителей в Мариинском городском суде Кемеровской области с которыми Хромов М.А. ознакомлен;
- списком дел, назначенных к слушанию на 31 августа 2026 в Мариинском городском суде Кемеровской области.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения.
Хромов М.А. не привел в свою защиту каких-либо доводов.
Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Хромова Михаила Александровича в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице <...>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, <...>.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Хромова Михаила Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ. За совершение предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении Хромова Михаила Александровича административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с <...> часов <...> минут <...>.
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья- К.А.Ротовский
Копия верна:
Мировой судья- К.А.Ротовский
Постановление не вступило в законную силу
Секретарь А.Ю. Голованова
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №5-331/2026 мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области.