ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 25 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Ротовский К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Наволокиной Е.Г.), с участием потерпевшей <...1> помощника прокурора Кузнецовой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении:
Наволокиной Елены Геннадьевны дата рождения:
<...> место рождения:
<...> место жительства:
<...> место регистрации:
<...> паспорт
<...> иные сведения о личности: <...>, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2026 около 21 час. 47 минут Наволокина Е.Г., находясь по адресу: <...> действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства <...1>., высказала в её адрес в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме слова оскорбительного содержания и тем самым унизила честь и достоинство <...1>
Наволокина Е.Г. в судебное заседание явилась, вину в совершенном административном правонарушении не признала. Пояснила, что действительно был словесный конфликт с <...1>, т.к. <...>. Наволокина Е.Г. только сделала замечание в адрес <...1>, но никак не оскорбляла её. Виноватой Наволокина Е.Г. себя не считает.
Потерпевшая <...1>, допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об административной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердила изложенные в Постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении фактические обстоятельства произошедшего: 13.07.2026 в вечернее время Наволокина Е.Г., находясь по адресу: <...> высказала в её адрес слова оскорбления указанные в Постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Слова Наволокиной Е.Г. оскорбили <...1> до глубины души. Просила назначить наказание Наволокиной О.Н. на усмотрение суда.
Помощник прокурора города Мариинска Кемеровской области Кузнецова А.В. в судебном заседании просила признать <...1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Допросив потерпевшую, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Вина <...1> в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
- постановлением прокурора города Мариинска от 17.08.2026, которым в отношении возбуждено Наволокиной Е.Г. дело об административном правонарушении по факту оскорбления <...2>
- рапортом от 14.07.2026 УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «Мариинский» <...3>;
- заявлением <...1>;
- копией объяснений <...1> 14.07.2026, согласно которых, 13.07.2026 около 21-00 часов <...1> вышла на крыльцо, а соседка из <...> Наволокина Е.Г. стала кричать … Я разозлилась и стала на неё говорить в ответ слова оскорбления, некоторые в нецензурной брани;
- копией объяснений Наволокиной Е.Г. от 17.08.2026;
- копией объяснений <...1> от 17.08.2026;
- копией объяснений от 17.08.2026 специалиста в области филологии <...4>, согласно которых высказанные, в адрес <...1>, слова являются грубыми и оскорбительными, используются для унижения или выражения презрения к человеку, являлись индивидуализированными и содержали отрицательную оценку её личности. Высказывания <...1> включали использование ненормативной лексики и фразеологизмов, которые грубо нарушали нормы общественной морали и приличия.
Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено прокурором в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, вина Наволокиной Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена и доказана.
Утверждение Наволокиной Е.Г. о том, что она в ходе словесного конфликта не оскорбляла <...1> опровергается показаниями допрошенной и предупреждённой об административной ответственности <...1>, объяснениями <...5>.
Действия Наволокиной Е.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, которым являются права граждан, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного: <...>, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающие административную ответственность обстоятельства, не установлены.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, мнение потерпевшей, судья считает необходимым назначить виновной административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Наволокину Елену Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа: 0348809342005250033520267; Получатель ОКЦ №5 СибГУ Банка России (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе) л.с. 04392004130; Рас.счет № 03100643000000013900; К.с.40102810745370000032; Отделение Кемерово Банка России; БИК 013207212, ОКТМО 32516000; ИНН 4205037961/КПП 420501001; КБК 874 116 01053 01 0061 140
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате необходимо предоставить на судебный участок №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области для последующего приобщения к материалам дела. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Резолютивная часть постановления оглашена 23.09.2026. Постановление в полном объёме изготовлено 25.09.2026.
Мировой судья- К.А.Ротовский
Постановление вступило в законную силу
Секретарь А.Ю. Голованова
Определением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28.09.2029 постановлено:
Исправить описку, допущенную в установочной части мотивированного постановления мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, изготовленного 25.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Наволокиной Елены Геннадьевны.
Считать правильным в абзаце 4, строки второй страницы первой и в абзаце 10, строки первой страницы второй установочной части постановления, вместо фамилии правонарушителя «<...5>.» считать «Наволокина Е.Г.».
Мировой судья-К.А. Ротовский
Секретарь-А.Ю. Голованова
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №5-335/2026 мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области.