ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мариинск 05 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Мариинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, Абрашкина И.Н. (г.Мариинск ул. Ленина, д.33), с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Шокурова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении
Шокурова Андрея Ивановича, <...> <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,
УСТАНОВИЛ:
Шокуров А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
27.07.2026 в период времени с 17:30 час. по 17:32 час. Шокуров А.И., находясь по адресу: <...> в помещении магазина «<...>» ООО «<...>», совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно: похитил бутылку водки «<...>», объемом 0,5л, стоимостью 273,14 руб., тем самым причинив материальный ущерб ООО «<...>».
В судебном заседании Шокуров А.И. виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушении признал в полном объеме, не оспаривал изложенного в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.08.2026 Шокурову А.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Суд заслушал Шокурова А.И., исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.
Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов..
Суд считает, что виновность Шокурова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается показаниями самого Шокурова А.И., а также надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.08.2026 (л.д.17), рапортом должностного лица от 28.07.2026 (л.д.1), заявлением представителя ООО «<...>» директора магазина «<...>» <...1> о привлечении неизвестных лиц к административной ответственности от 28.07.2026 (л.д.2); справкой об ущербе от 28.07.2026 (л.д.3); объяснением <...1> (л.д.12), иными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушении должным образом описано.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Действия Шокурова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания Шокурову А.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, <...>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Шокурову А.И. наказания в виде административного ареста, и отсутствии оснований к более мягкому наказанию.
Обстоятельств, вследствие которых Шокурову А.И. не может быть назначен данный вид административного наказания, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, ст. 29.9, 29.<...> КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шокурова Андрея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое суток), исчисляя срок наказания с <...> час. <...> минут <...>
Постановление может быть обжаловано в Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) И.Н. Абрашкина
Копия верна
Мировой судья И.Н. Абрашкина
Постановление не вступило в законную силу
Секретарь: А.С. Аболонкова
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №5-340/2026 мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области