ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.08.2026 г.Ленинск-Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Илюхина Д.М. (г.Ленинск-Кузнецкий, ул.Ленина, 44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Исаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел<ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификатор гражданина - СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
05.04.2026 в 11-40 часов <ФИО2> в <АДРЕС> области, <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
К мировому судье <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения извещен телефонограммой. Ранее участвуя в судебном заседании 09.07.2026 в своих письменных объяснениях указывал, что не согласен с результатом анализа; копию справки медицинского исследования с <АДРЕС> не получал.
Сведений об уважительных причинах неявки в суд, доказательств невозможности участия в судебном заседании или письменного ходатайства об отложении дела согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ мировому судье не поступало. В виду надлежащего извещения лица о рассмотрении дела, а также достаточное время и разумный срок для подготовки к рассмотрению дела с выражением своего мнения по делу, то суд полагает, что Исаев Р.Ю., зная о рассмотрении в отношении него дела в суде, на его рассмотрение не явился. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что работая в составе экипажа ДПС 05.04.2026 в 11-40 часов в <АДРЕС> области, <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Исаева Р.Ю<ФИО4>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После чего Исаев Р.Ю. был приглашен в патрульный автомобиль. <ФИО5> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а затем было предложено Исаеву Р.Ю. пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Исаева Р.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатом он не согласился, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом Исаев Р.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования в отношении Исаева Р.Ю. было установлено состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования в отношении Исаева Р.Ю. 30.04.2026 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при составлении которого . Исаеву Р.Ю. разъяснялись его права и обязанности, а также ему вручена копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.04.2026.
Допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ).
Во исполнение указанных правовых норм постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила N 1882), Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее Порядок <НОМЕР>).
Согласно п.8 Правил N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подпунктом 1 пункта 2 Порядка <НОМЕР> лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностным лицом военной автомобильной инспекции.
К критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы и шаткость походки; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 9 Порядка N 262н).
Как следует из примечания к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено и подтверждено в ходе рассмотрения дела 05.04.2026 в 11-40 часов Исаев Р.Ю. в <АДРЕС> области, <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> остановлен сотрудниками ДПС. Исаев Р.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортного средства от 05.04.2026, в котором указан признак опьянения: запах алкоголя изо рта.
Установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090, предоставляют сотруднику ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения, без проведения специальных исследований.
Исаев Р.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортного средства, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения (результат 0,244 мг/л), с результатом освидетельствования Исаев Р.Ю. не согласился, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом Исаев Р.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, о чем свидетельствует его подпись.
Пунктом 19 Порядка <НОМЕР> при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта.
На основании пункта 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 8 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 05.04.2026 следует, что при первом исследовании выдыхаемого воздуха у Исаева Р.Ю. обнаружены пары этанола в количестве 05.04.2026 в 12-06 час - 0,219 мг/л, при втором в 12-26 час - 0,190 мг/л.
Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Анализатор паров этанола TIGON <НОМЕР>.
Из справки о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер имени профессора Н.П. Кокориной» следует, что у Исаева Р.Ю. указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода.
У суда нет оснований сомневаться в результатах освидетельствования, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством и методом, утвержденным Минздравом РФ.
Порядок медицинского освидетельствования на состояние алкогольного не нарушен.
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение указанное выше заключение врача, а также сведения, зафиксированные в названном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справке о результатах химико-токсикологических исследований, не имеется.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что у Исаева Р.Ю. установлено состояние опьянения. У суда нет оснований сомневаться в результатах освидетельствования, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, и методом, утвержденным Минздравом РФ.
Процессуальные документы не содержат каких-либо замечаний лица относительно производимых в отношении него процессуальных действий.
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Исаеву Р.Ю. разъяснялись. При этом каких-либо вопросов, замечаний и ходатайств со стороны Исаева Р.Ю. при разъяснении ему прав и при ознакомлении его с протоколом об административном правонарушении не поступало. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, которая обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Исаева Р.Ю. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы и неоднозначного толкования не допускает.
Вина Исаева Р.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.04.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, и иными материалами дела, которые согласуются между собой и не противоречат материалам дела. Данные доказательства в силу ст.26.2 КоАП РФ получены в соответствии с законом.
При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного в судебном заседании свидетеля ИДПС <ФИО3> в исходе дела, судом не установлено.
У суда нет оснований сомневаться в добросовестности сотрудников ГИБДД при составлении данного протокола об административном правонарушении в отношении Исаева Р.Ю.
Доказательств того, что он в момент управления автомобилем и остановки его сотрудниками ГИБДД был трезвым суду не представлено, а судом таких доказательств не добыто.
Доводы Исаева Р.Ю. о том, что он не получил копию справки медицинского исследования, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Кроме того, Исаев Р.Ю. не лишен права на ознакомление со всеми материалами дела об административном правонарушении, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ИДПС <ФИО3> показал, что что копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.04.2026 Исаеву Р.Ю. вручена при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и аналогичным ответом по запросу суда старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>
При этом, в материалах дела имеется заявление Исаева Р.Ю. на ознакомление с материалами дела от 09.07.2026 с визой и.о. мирового судьи о таковом разрешении. Исаев Р.Ю. до настоящего времени 25.08.2026 своим правом не воспользовался, с материалами дела не ознакомился, в том числе с результатами медицинского исследования.
Таким образом, доводы судом отклоняются, как надуманные и расцениваются судом избранным способом защиты.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), суд считает, что нарушений требований закона при проведении процессуальных действий в отношении Исаева Р.Ю. допущено не было.
Учитывая изложенное, оснований сомневаться в доказанности нарушения Исаева Р.Ю. положений п. 2.7 ПДД РФ не имеется.
Неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Исаева Р.Ю. по делу не имеется.
Оснований для прекращения производства по данному делу, в связи с отсутствием в действиях Исаева Р.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, суд считает, что вина Исаева Р.Ю. в совершенном правонарушении полностью доказана. Суду не представлено сведений, что в действиях Исаева Р.Ю. содержится уголовно наказуемое деяние. Правонарушение квалифицировано правильно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия; требования ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Исаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» ОГИБДД), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что штраф уплачивается в любом отделении банка с указанием в платежном документе номера и даты вынесения постановления суда по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч 04391056400), ИНН: 4207013532, КПП: 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово, КБК: 18811601121010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32514000, УИН: 18810442260190005347.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца, также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по его ходатайству уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области.
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья (подпись) Д.М. Илюхина
Верно.
Мировой судья Д.М. Илюхина