ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года с.Тюменцево
Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б., при секретарях Негруленко А.А., Рымарь А.Ю., с участием государственных обвинителей - прокурора Тюменцевского района Алтайского края Путилина А.А., помощника прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцова А.В., подсудимой Клюшевой И.А., защитника - адвоката Архипова А.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Клюшевой Ирины Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, военнообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>; под стражей по настоящему делу не содержавшейся; судимой
- 23.07.2020 Тюменцевским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого суда от 01.07.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 03.09.2021 условное осуждение к лишению свободы отменено, постановлено исполнять наказание по указанному приговору суда в виде лишения свободы в колонии-поселении;
- 26.11.2020 Тюменцевским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого суда от 08.04.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 03.09.2021 (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 22.10.2021) условное осуждение к лишению свободы отменено, постановлено исполнять наказание по указанному приговору суда в виде лишения свободы в колонии-поселении;
- 11.04.2022 Тюменцевским районным судом Алтайского края по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 23.07.2020, от 26.11.2020) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 10.08.2022 Тюменцевским районным судом Алтайского края, по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.04.2022) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с постановлением апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 21.10.2022 окончательно назначено наказание по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 11.04.2022, в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освобождена 08.02.2024 по отбытии наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 января 2026 года не позднее 15 часов 46 минут, Клюшева И.А. и <ФИО1> находились в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенном по ул. <АДРЕС>, где в указанное время и указанном месте у Клюшевой И.А., на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Клюшева И.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1> и желая их наступления, <ДАТА14> не позднее 15 часа 46 минут, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС>, удерживая в руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область поясницы <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны в правой поясничной области, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, причинило <ФИО1> легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимая Клюшева И.А. в судебном заседании пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ей ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, действия Клюшевой И.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении вида и меры наказания Клюшевой И.А., мировой судья в соответствии с требованиями статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на здоровье человека, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При оценке личности подсудимой суд учитывает, что она по месту фактического проживания соседями характеризуется положительно, администрацией села и участковым уполномоченным - удовлетворительно, не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекалась к уголовной ответственности.
Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> Клюшева И.А., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдала и не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может предстать перед судом и следствием, может самостоятельно осуществлять принадлежащие ей процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 174-175).
В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией, в связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому преступлению признает Клюшеву И.А. вменяемой.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Клюшевой И.А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу письменного признательного объяснения до возбуждения уголовного дела), положительную и удовлетворительные характеристики по месту жительства, трудоспособный возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, потерпевший на строгом наказании не настаивает, нахождение её супруга в числе без вести пропавших в зоне СВО.
Иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Клюшевой И.А., кроме того, имеется отягчающее обстоятельство.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Клюшева И.А. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, посягающего на охраняемые законом отношения собственности, склонна к совершению преступлений, что свидетельствует о стойкой противоправной (криминальной) направленности ее личности, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно) с назначением испытательного срока, достаточного для её исправления, с возложением обязанностей. Назначение подсудимой условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - кухонный нож, футболка и кофта, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», подлежат уничтожению, следы рук и дактилоскопическая карта подлежат хранению в материалах дела.
В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клюшеву Ирину Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Клюшевой Ирине Алексеевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.
Возложить на Клюшеву Ирину Алексеевну в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным специализированным государственным органом.
Меру пресечения Клюшевой Ирине Алексеевне в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кухонный нож, футболку и кофту, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский» - уничтожить, следы рук, дактилоскопическую карту - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.
Мировой судья Н.Б.Батищева